发信人: Oncogene (基因头), 信区: Biology
标 题: [合集] 这个版比较严肃，问个学术方面的问题
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 29 14:42:09 2006), 站内

☆─────────────────────────────────────☆
redefine (一知半解) 于 (Tue Sep 26 18:32:05 2006) 提到:

同一个结果能不能用在两篇不同的文章里？
不是说这两篇文章完全相同，但是有某一个
图一模一样。


☆─────────────────────────────────────☆
puppeteer (减肥中的河马) 于 (Tue Sep 26 20:26:58 2006) 提到:

of course not, unless it's review paper and specially says it's from that
that paper.
【 在 redefine (一知半解) 的大作中提到: 】
: 同一个结果能不能用在两篇不同的文章里？
: 不是说这两篇文章完全相同，但是有某一个
: 图一模一样。





☆─────────────────────────────────────☆
p27 (kip1) 于 (Tue Sep 26 20:31:22 2006) 提到:

作为主要结果肯定不行吧，如果是control做比较，最好修改一下换个形式，另外文中
引用。

【 在 puppeteer (减肥中的河马) 的大作中提到: 】
: of course not, unless it's review paper and specially says it's from that
: that paper.





☆─────────────────────────────────────☆
pigskin (六如) 于 (Tue Sep 26 20:32:44 2006) 提到:

论文肯定不行。
review据说可以引图，但是不能完全一样。
要自己画。

【 在 redefine (一知半解) 的大作中提到: 】
: 同一个结果能不能用在两篇不同的文章里？
: 不是说这两篇文章完全相同，但是有某一个
: 图一模一样。





☆─────────────────────────────────────☆
peoplem (kissss) 于 (Tue Sep 26 20:33:21 2006) 提到:

可以一样 但是得经过作者的允许 所以最多见的一样的图 就是作者引用自己的Paper

【 在 pigskin (六如) 的大作中提到: 】
: 论文肯定不行。
: review据说可以引图，但是不能完全一�