发信人: adamant (笨猫杀手), 信区: Biology
标 题: [转载] Re: 再次申请开 Biology 板
发信站: The unknown SPACE (Thu Feb 17 03:23:12 2000), 站内信件

【 以下文字转载自 board 讨论区 】
【 原文由 adamant 所发表 】
发信人: adamant (笨猫杀手), 信区: board
标 题: 再次申请开 Biology 板
发信站: The unknown SPACE (Tue Feb 15 21:58:58 2000), 转信
去年八月的时候think曾经申请开biomedical板, 但赶上BBS 系统维护暂停开新板
未果, 现在再次提出申请.
1. 学生物的网友迫切需要交流, 尤其能用中文探讨最新的一些研究动向和成果,
倍感 biology 的亲切.
2. 每每在science板讨论与 biology 有关的问题, 总是被一片物理专家们的声音
所掩盖, 而且 science 板如今有拼比 IQ 和 EQ 的趣向, 于科学的发展不利.
3. 象很多著名的网点如 Yahoo, Altavista 都专门为 biology 开辟专板, 身肩
探索科学与民主重任的MIT BBS 当然也不应该落后于人.
4. 新成立的 biology 板可以放在 "科学与人文" 专栏内, 虽然目前科学与人文内
板数目已满一屏, 但是站长一定有办法解决这个问题.
某不才, 但愿意担任新板成立过渡期的板主, 然后让与有德有才之人.

发信人: hanzo (英雄本"色"之"I never miss"), 信区: board
标 题: Re: 再次申请开 Biology 板 -- 理由2我无法接受
发信站: The unknown SPACE (Wed Feb 16 00:23:57 2000), 站内信件
well, 我不表态，只对这篇文章中针对science版的几个说法进行
一下澄清�
science版绝对不是物理专家的专版. 生物话题也很多，讨论得也很热烈，
比如前段时间的《记忆是什么？》，对此的讨论进久不息，这是大家有目共睹的，
并且为了更好的进行生物方面问题的探讨，前斑竹space特意要招募生物方面的
板斧，现任板斧wjing就是生物系的，所以我对“总是被一片物理专家们的声音
所掩盖”的结论保留意见
没有人在science版拼比IQ&EQ, 大家只是在发表对自己测验结果的感慨，两个投票
也是为了调查分布，不知道adamant从哪里看出拼比一现象。更何况，对IQ & EQ
的研究怎么会对科学发展不利？有谁证明IQ&EQ毫无科学根据吗？IQ & EQ是伪科学
吗？
我也希望这个BBS越来越繁荣，版面越来越多，但我不希望某个版面的产生
是建立在诋毁另一个版面的基础上的。


发信人: adamant (笨猫杀手), 信区: board
标 题: Re: 再次申请开 Biology 板 --- 答 hanzo
发信站: The unknown SPACE (Wed Feb 16 01:13:38 2000), 转信
这里我只想对hanzo说几点:
1. 我收回那句于科学发展不利的话, 并对 hanzo 道歉.
2. 关于在science板的讨论问题的多少, science板板副wjing已经说的很具
体.(见983文)
3. 我丝毫没有诋毁science板的意思, 而且science板还是我经常光顾的地方,
今后也不会改变. 申请开biology板也只是为了对biology问题的讨论更加
集中化.


--
※ 来源:．The unknown SPACE bbs.mit.edu．[FROM: 136.165.129.96]
--
※ 转载:．The unknown SPACE bbs.mit.edu．[FROM: 136.165.129.96]