发信人: mouse (阿牙～～好好学习天天向上), 信区: Biology
标 题: Re: 门外汉来两句
发信站: The unknown SPACE (Sat Feb 19 17:13:27 2000), 转信

【 在 adeno (神剑落英) 的大作中提到: 】
: 【 在 mouse (阿牙～～好好学习天天向上) 的大作中提到: 】
: : 【 在 adeno (神剑落英) 的大作中提到: 】
: : 说到这里，我觉得其实说思维这个东西是比较虚了。既然每个个体都只能感受到自己的
: : 所谓的思维，而只有有语言交流的个体之间才能沟通，就算动物植物或者其他什么有
: : 思维，我们人类也是感受不到的了。怎么定义思维？就好象圣经里面说“永远不要探查
: : 神的存在”，我们只能感受到自己的存在方式。地球上的一个人又能比人体里的一个
: : 细胞重要多少。。。。
: :
: : 扯远了。我开始是想问，有没有什么物质基础来suppport自我意识这个概念？
: : 就好象记忆过程当中蛋白质的修饰和合成那样的？
: :
: 物质基础当然是有的，大而言之就是神经系统了；对这么复杂的一个东东，要用某种蛋
: 白质来解释未免不大现实。即使是记忆，也不仅仅是蛋白质修饰和合成的问题嘛，好象
: 还有什么大回路小回路，长期记忆短期记忆的说，fabian好象满懂，可以给大家说说。
呵呵，偶对neuroscience一窍不通，纯粹是感兴趣，所以来请教呀。 :)
记忆的过程当然是很复杂的。长期短期记忆的理论也时间不短了。我比较关心的就是
怎么解释这些回路啊，还有记忆时间的区别。看过一篇文章说和细胞膜表面的神经递质
的受体以及离子通道的变化有关系。它把短期记忆归结于这些相关的signal transduction
pathway中间发生的一些modification.而长期记忆与基因调控发生了关系。虽然好多
问题还是解释不了，但是至少实实在在的说明长期记忆和短期记忆是有区别的。
当然研究一个过程先要有一堆乱七八糟的理论，但是要进一步，总要有实实在在的
研究客体啊。

: 另外，心理学的问题光玩实的不玩虚的也不成阿。连物理学搞到现在好象都测不准了，不
: 扔扔骰子就搞不定。关于不能感受就不能研究这样的观点也不敢苟同，当初电场磁场这些
: 东西有谁看见摸着了，可是据说和咱坐的凳子一样活生生的。。。。 ：)

电磁场虽然看不见，但是有看得见的东西证明它的存在。这是有区别的呀。
想学习记忆这种过程甚至思维和自我意识，我相信是有实在的东西可以证明有和无的
区别的。物质决定存在嘛 。

: :
: :
: :
: :
: :
: :


--
小老鼠，上灯台
偷油吃，吃不着
咕噜咕噜滚下来

※ 来源:．The unknown SPACE bbs.mit.edu．[FROM: 130.108.111.98]