发信人: adamant (笨猫杀手), 信区: Biology
标 题: [转载] Re: 有谁知道记忆是怎么回事吗? 拜托各位
发信站: The unknown SPACE (Sat Feb 19 18:56:52 2000), 转信

【 以下文字转载自 Science 讨论区 】
【 原文由 adamant 所发表 】

实际上, 我也怀疑KnockOut 的结果, 因为 NMDA receptor 在 CNS 里分布太广, 它
的缺乏很容易导致其他系统功能的破坏. 但是有兴趣的人可以看看
overexpress NMDA receptor 的结果(Tang YaPing, Genetic enhancement
of learning and memory in mice, Nature, 1999, 63-69), 文章讨论了
overexpress NMDA receptor 2B对LTP的增强, 以及对学习和记忆的改善, 应该
比knockout结果更有说服力.
作功能本来就是很困难的一件事情, 为了求全而苛刻的态度对研究很有害.

【 在 StangBoy (打一枪换个地方) 的大作中提到: 】
: Exactly. Well, my previous post was trying to say the same thing, but the morning
: coffee turned into alchohol after lunch.
: Heard one of the mutants Eric Kandel's lab couldn't even swim, no wonder they failed
: the water maze. He he he...
:
:
: 【 在 yuffie (天天想你) 的大作中提到: 】
: : LTP和通常意义的记忆到底有多大的联系，所有的Paper目前尚且不能
: : Convince我。加上大部分试验是mouse的water maze试验，检查的是老鼠
: : 识别各种special cue的能力。记得不久有人宣称CREB蛋白knockout（KO）
: : ，并且得出结论记忆和CREB有关。但不久，发现所谓的KO并不彻底，有
: : 一种新的splicing mRNA出现，功能和以前的CREB有部分重叠。
: : 而且，有一些Tg或KO试验，也许影响了老鼠的视力，导致fail watermaze
: : 试验，或有其他复杂的因素影响，很难说和记忆100％相关。
: : 我最近见到一些文章叙述CA1区域和记忆的关系，at least和LTP的关系，
: : 但是还是没有什么令人信服的解释可以解释记忆的recall和维持。
: :
: : 至于original的问题，记忆显然和物质有关，俺中学学唯物主义的时候就
: : 知道了，呵呵，搞笑一把。


--
※ 来源:．The unknown SPACE bbs.mit.edu．[FROM: 136.165.129.96]
--
※ 转载:．The unknown SPACE bbs.mit.edu．[FROM: 136.165.129.96]