发信人: netbuggie (中原一点虫), 信区: Biology
标 题: Re: [转载] 偶对生物学的看法
发信站: The unknown SPACE (Thu Feb 8 00:17:38 2001), 站内信件

信手拈来,谈谈我的看法,兼且答复大奔.还是坚持我的看法,做基因组的将是风险
最大,但是潜力最大,回报最丰厚,而且持续开发力最强的.Celera的CEO Winter是
个极聪明而且极有野心的人,他坚持对SNP的版权可以说明一些问题.随着基因的
预测,克隆,功能研究的开展,SNP作为普通的Marker用于基因的定位也好,还是在
疾病的诊断,风险的评估,以及新药的开发中都是极有价值的.一个实验的副产品
sidenfil竟然可以成为炙手可热的Viagra,相信所有的制药公司的头子们都红着
眼睛在盯着各种与疾病有关的基因.估且不论其可信度,只要版权申请到手,做起
来后顾之忧就小得多.举个例子,我知道有个中国教授,此人极善投机,在Arabidopsis
基因组出来之前,用最普通的mutagenesis方法,雇佣廉价的中国技术员,筛选大批
突变株.一旦基因组测序完成,很多教授还在看自己研究的基因是什么的时候,他
已经在研究这些突变的意义了.我可以想见,近十年内他将有大量的NATURE,SCIENCE
文章发表,但是不会是CELL.人体46条染色体上的这些基因,哪个不是重要的呢.或
者更准确的说,从商业的角度,从舆论正确的误导的角度,都是重要的.心脏病,
心血管疾病,糖尿病,肥胖症,癌症,抑郁症,美国或是从更大的角度出发,全世界,
都会为这样的利润动容.赚钱的应该是Pfizer这样的公司,在有了一个领头产品的前提
下,吸引资金会更容易.这些公司可能有60%的资金花在R&D上,至少20%在宣传方面.
虽然.COM梦的破碎让许多投资者稍为谨慎一点,但是贪婪的本性还是会让大家
纷纷解囊.然而这样的回报并不会是立刻见效的,所以投资的方向可能在长线,大公司
上会稳妥些,但是得到的利益则小得多.而且,即使是Celera, Pfizer等著名公司,
万一牵涉到官司里,或是高层决定的错误都会毁了公司的发展.在这些公司工作的PhD,
只做BENCH的是最苦的,兼营其它方面的会好得多,长远看,
回报会十分可观的.




--
※ 来源:．The unknown SPACE bbs.mit.edu．[FROM: 146.186.29.16]