发信人: pond (pond), 信区: Biology
标 题: 究竟谁捉住了艾滋病毒？
发信站: The unknown SPACE (Wed Apr 3 18:13:41 2002) WWW-POST

文章来源: 参考消息

究竟谁捉住了艾滋病毒？

　　在20世纪80年代，美国科学家罗伯特·加洛和法国科学家吕克·蒙塔尼耶各
自带领研究小组，都在竞争中寻找艾滋病毒并相继得出结果。这一发现最终被归
功于加洛，然而直到今天，有关重大学术剽窃的质疑仍尖锐如初。

　　使科学蒙羞

　　作为20世纪医学界最伟大的成就之一，艾滋病毒的发现已经进入了科学历史
的长河。该病毒的发现带来了一种可靠的血液筛选试验，最终挽救了无数人的生
命。成功地从最早确诊的某个艾滋病患者身上分离出这种病毒，也使得科学家们
能够细致地研究其遗传结构。它为开发新的药物和疗法，为以后研制疫苗开辟了
道路，疫苗被广泛认为是控制这种传染病的唯一途径。迄今全世界已有大约2500
万人死于艾滋病。

　　但是，互相竞争的两组科学家（一组由罗伯特·加洛带领，另一组由吕克·
蒙塔尼耶带领）如何完成此项历史突破的故事却从未被完整叙述过。撰写"官方历
史"的各种企图经证实都有严重缺陷。实际上，第一次试图调查的结果在1987年发
表于《自然》杂志。文中称："双方希望众人了解的是，从一开始，在加洛博士和
蒙塔尼耶博士的实验室之间就存在着科学合作与自由交换思想、生物材料和人员
的精神。"

　　真实情况是，双是缺乏合作，互相封锁数据，不愿与对方分享任何能为之带
来竞争优势的东西。这从一开始就破坏了针对谁首先发现某种病毒并将其与艾滋
病相联系的激烈辩论的公正性。在美国出版的一本名为《科幻小说》的新书，讲
述了科学家们在20年间你追我赶、寻找艾滋病因的历史。这是一个使科学蒙羞的
故事，一个重要的原因是，它提到了一宗涉嫌掩盖事实且波及美国科学机构最高
层的丑闻。

　　是老鼠病毒？

　　记者约翰·克鲁森曾获普利策奖，他记录了一段详尽的历史，讲述科学家们
发现艾滋病病因的前前后后--对于任何以为科学只是在追求真理的人来说，阅读
这段历史会很痛苦。你看到的是一幅显露精巧骗术、夸张言论和抨击评文化的图
画。最重要的是，克鲁森抨击了一位科学家。他说，这位科学家受自我意识驱使，
自私地追求成为发现艾滋病病因第一人而带来的各种光彩荣誉，尽管如此，克鲁
森断言，此项荣誉--当然还有该病毒--最初属于加洛的对手。

　　罗伯特·加洛曾任美国国家癌症研究所肿瘤细胞生物实验室主任，他可能是
逆转录酶病毒学领域地位最高的科学家之一。1983年，当他宣布从一位艾滋病患
者身上分离出一种名为HTLV的病毒时，引起了所有人的关注。后经证实，该病毒
与艾滋病根本不沾边。吕克·蒙塔尼耶与他在巴黎巴斯德研究所的同事撰写的另
一份科学论文，好像与前者发表于同一期的《科学》杂志，却未能引起关注，尽
管他们才是真正发现艾滋病毒的人。

　　一年后，加洛与他人合作，在《科学》杂志上发表了数目空前的四篇论文，
"证明"导致艾滋病的是另一种病毒；他称之为HTLV-3。此时，蒙塔尼耶的研究小
组（其中包括让一克洛德·埃舍曼和弗朗索瓦丝·巴尔一西努西）已经证实艾滋
病是由他们一年前分离的那种病毒所致，他们称其为LAV。不幸的是，他们将证据
呈交给19８3年召开的一次科学大会，但是，因为遭到为《自然》杂志工作的几位
科学论文审阅人的反对而从未发表。

　　尤其是一位审阅人不假思索地否定了法国科学家的研究。那位审阅人说，法
国科学家发现的病毒甚至根本就不是人类传染性疾病病毒，而是一种老鼠病毒，
它偶然污染了地处巴黎进行此项研究的实验室。那位审阅人（他的审阅人身份从
未得到《自然》杂志正式承认）在报告末尾处写道："加洛的实验室在花费近两年
时间认真研究了HTLV病毒的特征之后，才敢将研究结果形成文字。如果他们的数
据也同法国科学家发现的病毒数据一样不成熟，就不会有人认真对待他们的研究
结果。艾滋病毒潜在的重要性如此之大，不能靠一篇论文草草地下定论。"

　　专利起纠纷

　　英国负责艾滋病研究的罗宾·韦斯也赞成这种观点，《自然》杂志曾在1984
年邀请他写文章分析加洛发现HTLV--3病毒。韦斯说，蒙塔尼耶的研究小组也许是
率先公布研究结果的，但是其中"数据不足"，而加洛的研究小组推迟提交研究结
果，直到他们对病毒特征作了深入的分析，并重申从不同患者身上分离病毒的工
作已经完成。

　　然而，记者克鲁森指出，加洛将提交研究结果的时间推迟了一年多，并不是
为了证实他发现的是真正的艾滋病毒。他的实验室记录证实，在1983年的大部分
时间里，他都在错误地研究一种别的病毒，直到他"发现"了法国科学家提出的Ｌ
ＡＶ病毒时，他才决定尽快公布，他对ＨＴＬＶ－３的研究结果（加洛也从未证
实自己的说法：他有大约50个单独分离出来的艾滋病毒。）

　　克鲁森指责加洛将一项绝非自己的发现归功于自己。他的HTLV-3病毒与从巴
黎艾滋病患者身上分离出的就是同一个病毒，是蒙塔尼耶仅仅出于研究目的而交
给加洛的样本。加洛在许多场合撒谎说，法国科学家赠送的"礼物"未能成活，因
此也没派上用场。然而，加洛就是利用该病毒，为他获得专利并带来巨额利润的
血液试验奠定了基础，他因此赚了千百万美元。

　　巴黎巴斯德研究所和美国政府--加洛的最高雇主--之间对艾滋病毒检测专利
的法律纠纷，也未能解决该病毒是发现的问题。问题之一是，LAV和HTLV-3的遗传
相似性是否纯属偶然。这种说法经证实是错误的，科学手段证实它们是从同一患
者身上提取的。

　　玩名利游戏？

　　《科学》与《自然》杂志当时都不能也不愿探明争论的究竟。只有《新科学
家》这份科普杂志调查了发现艾滋病毒的环境并指出加洛的HTLV-3是实验室中的
污染物。该杂志在19８７年刊登了长达10页的调查结果，结论是LAV和HTLV-3就是
同一毒，而一个尚未解决的重要问题是，该污染物是人为的还是偶然进入实验室
的--该结论当时遭到加洛一些朋友及同事的指责，他们向该杂志致信抗议。

　　克鲁森是《芝加哥论坛报》的记者，他自己的调查工作最初得到《新科学家》
杂志的鼓励，他要打破那些仍然围绕加洛在艾滋病研究领域所起作用的神话。他
说："罗伯特·加洛把科学的游戏玩得比谁都好。他成了全世界最著名的艾滋病研
究者，在三大洲得到了科学皇族的礼遇。"

　　然而，加洛与他人合写的一篇关键论文在1984年发表于《科学》杂志，它从
此成了人们提及最多的科学文章之一。该论文包括一些偏差，但从未被纠正过。
克鲁森说："在科学上犯错几乎就是犯罪。科学家每天都在犯错，而他们的错误却
在推进科学。使加洛如此突出的是，他极其不愿承认自己的错误，反而宁愿对错
误视而不见，并坚持说没犯错。"

　　加洛目前是巴尔的摩人类病毒学研究所的所长，在自己的成就中，他仍列出
"独立发现"艾滋病毒、证明该病毒导致艾滋病、设计出针对艾滋病毒抗体的血液
试验。他的研究所上个月宣布，他与蒙塔尼耶是"朋友和合作伙伴"，他们将在寻
找艾滋病疫苗的新行动中进行合作。

　　加洛对克鲁森的结论没有评论。但是，他的研究所在一份交给《独立报》的
声明中说，美国卫生部９年前对研究真实性的调查驳斥了克鲁森"在《科幻小说》
一书中重新提出的、存在偏见的、扭曲的和值得怀疑的荒谬结论……在１０年到
１５年后，重提一个早有定论的争议没有任何意义，除非怀疑作者的动机。"(参
考消息)






--
五花马，千金裘,
呼儿将出换美酒,
与尔同消万古愁!




※ 来源:．The unknown SPACE bbs.mit.edu．[FROM: 129.81.199.41]