发信人: fabian (飞边Diet Dr Pepper), 信区: Biology
标 题: 关于“自由意志”的跋
发信站: The unknown SPACE (Thu Jul 11 12:05:12 2002) WWW-POST

关于“自由意志”的跋

“意识，意志使它充满活力……”

——托马斯·哈代（Thomas Hardy)

从许多方面来说，“自由意志”是一个老话题了。许多人认为它是一件理所当然的事
，因为他们感觉到，通常他们可以自由地想干什么就干什么。律师和神学家必须面对这个
问题，但总的来说哲学家对这个问题已失去了兴趣。心理学家和神经科学家几乎从不提及
这个问题。那些关心量子测不准原理的少数物理学家和别的科学家，有时猜测不确定性原
理也许会是“自由意志的基础。

1986年以前，我本人还没有注意“自由意志”。当时，我收到老朋友的一封信，情况
才有所改变。他叫卢斯. 里纳尔蒂尼（LuisRinaldini)，是一位阿根廷生物化学家。40
年
代后期，我与他在剑桥第一次相遇。卢斯和他的夫人现居住在门多萨（Mendoza，阿根廷
的
一个省城），该城靠近安第斯山脉。一次他来到美国访问期间，想会见一些人，谈谈他的
一些想法，当我们在纽约会面时，他告诉我，他与他的朋友在门多萨已经组成一个讨论组
，他们对“自由意志”很感兴趣，随后，他写信给我，更详细地谈到这一问题。

直到那时，我浑然不知我个人关于“自由意志”已有了一种理论。但是。从他谈到的
一些方法，我能看出，我的一些思想有别于他。那时我把它写出来，十分简短，我坚信我
发现了一些什么，并把它寄给他，整个内容不足三十行。我曾把它给哲学家帕特丽夏·丘
奇兰德（Patricia Churchland）看过。这样做的部分原因是使这个问题的叙述不致于太
傻
。她十分乐意给予帮助，在词语上加以明晰化，并附加了一些注记，她认为我的想法似乎
是合理的。下面的内容就是我寄给卢斯稍加扩充的版本。

我的第一个假设是：人脑的某个部分与制定进一步行动的计划有关，但不一定执行它
，我也假定人可以意识到这个计划，即，至少可以直接回忆起来。

我的第二个假设是：人不能意识到这部分脑所执行的“计算”过程，而只知道它作出
的最终“决定”，也就是计划。当然，这些计算将依赖于这一部分大脑的结构（部分由于
进化，部分由于过去的经验），也取决于来自脑其他部分的当时输入。

我的第三个假定是：执行这个计划或那个计划的决定受到同样的限制。换句话说，人
可以直接回忆起决定是什么，但不知道作出这个决定的计算过程，即使可能知道一个计划
在进行中。①

于是，如果这种机器（这是我信中使用的字眼）能像人一样决定自己的行为，即有一
个“自身”的映象，那么这种机器看来具有“自由意志”了。

决策的实际起因可能是十分清楚的（帕特丽夏添加的），即：可能是决定性的但却是
混沌的。一个非常小的扰动可能造成最终结果的巨大差异。由于这一点，输出结果在本质
上成为不可预测，所以，使得“意志”看起来似乎是“自由”的。当然，意识活动也可能
影响决策机制（帕特丽夏附加的）。

这样一种机器能够试着解释自己为何作出某种选择（运用内省法），有时会达到正确
的结论。而在另一些时候，它将不知不觉，或者更可能进行虚谈，因为它没有意识到作出
选择的理由。这意味着一定存在着一种虚谈的机制，只要给出一定量的证据，不管它们是
否会产生误导，脑的某部分总会得出一个最简单的结论。正如我们已经看到的，这一切太
容易发生了。

这就是我的自由意志的理论。显然，它依赖于对意识的理解（这是本书的主要议题）
、大脑是如何计划（和执行）行为的以及我们如何进行虚谈，等等。我不知道整本书里是
否真的有点儿新东西，尽管这里的某些细节并没有被包括在以前的解释中。

***

在那之后，我心满意足地将事情丢在一边，接着我在纽约会见了卢斯，随后他访问了
加利福尼亚州的拉霍亚（La Jolla），得以同保罗·丘奇兰德（Paul Churehland，帕特
丽
夏的丈夫）讨论这个问题。我本不想在这个问题上多加思考，但是，一旦引起了我的兴趣
，我就发现自己一天到晚在不停地思考着它。

我想知道“自由意志”可能位于脑的哪个部位。显然，“意识”牵涉到大脑几部分的
相互作用，但是，大脑皮层的某个特殊部位应当与其有种特别关系，这个想法不是不合理
的。人们可能期望，这部分接收来自感觉系统高级水平的输出，又要馈送到运动系统的高
级计划水平。

在这一点上，我偶然找到了一个有利于我的理论的证据，这就是安东尼奥·达马西欧
（Antonio Damasio）及其同事关于一位大脑受损妇女的病例的描述。她受损伤后，表现
出
对事物没有反应。她一声不响地躺在床上，脸上带着警惕的表情。她能用眼睛追随别人，
但不能自觉地与人讲话。她对任何提问都不回答，虽然看起来她是理解这些问题的。她只
是用点头加以答复。她用极慢的语调能重复词汇和一些句子。总之，她的反应极其有限，
又总是一成不变。

二个月以后她得到很大程度的康复。她说她以前不能交流，并不感到不安。她能跟上
交谈，但她感到“没有什么可说的”而不开口，她的头脑是“空”的。我马上想到“她失
去了意志”！那么，大脑的什么部分受损呢？文献中指出，受损部位靠近波罗德曼（Brod
mann）区的24 区(1)，在一个叫做“前扣带回”的地方。如果大脑被一切为二，它就位于
上顶部的内表面上。我高兴地得知，这部分接收许多来自高级感觉区的输入，又在靠近运
动系统的高级水平。

索尔克研究所的特里·塞吉诺斯基小组在工作周内有多次午茶会。这是讨论最新实验
结果的理想场合，比如提出一些新的想法，或者只是关于科学、政策和一般新闻的闲聊。
我曾参加过一次午茶会，并对帕特丽夏和塞吉诺斯基说，我已经发现了“意志”的部位！
它就在“前扣带回”上及它的附近。当我与达马西欧讨论此问题时，我发现他也有类似的
想法。他帮助我补充有关这部分脑区的解剖学上的联系。它与大脑另一侧的对应部分有极
强的联系——正如我们所知，尽管裂脑人有两个独立的“意志”（看第十二章），而我们
正常情况下只能有单个“意志”在起作用。再则，大脑一侧的这一区域有极强的投射到两
侧的聠胝体（运动神经系统的重要部分），这也正是我们从单一意志当中所要预料的结果
。的确，这一切看来十分理想。

过了一段时间，我读了一篇迈克尔·波斯纳（MichaeI Pesner）写文章。在论文中他
也提到了一种罕见的病症，由于一种特殊类型的脑损伤引起的“异己手”症。例如，患者
的左手可以活动，做一些十分简单的、刻板的动作，但他却拒绝对此手负责。例如，此手
可能自发地抓住放在近旁的某个东西，但有的时候却不能把它放下，不得不用右手把它从
东西上拿开，有一位患者发现，他不能用他的意志力使“异己手”放开物体，但如果大声
地喊：“放开！”，也许它会把抓住的东西松开。

那么“异己手”症是什么部位受损呢？又是靠近或正好在前扣带回上（如果“异己手
”为左手，那么损伤位于右脑），也可能是胼胝体的相应部分受损，以致于左侧区域发出
指令不能到达由受损的右边区域控制的左手。再则，正如第八章提到的，某种选择性过程
前扣带回处于活动状态，这可以从这部分血流增加上看出。

“自由意志”位于或靠近大脑的前扣带裂上，这一想法可能有点新意（1）。实际上
，
事情可能会更复杂。脑前区的其他部位也可能与其有关联。需要的是更多的动物实验、“
异己手”和有关病例的仔细研究，其中首要的是，对视觉意识的神经生物学有更多的了解
，并由此增加对其他形式的意识行为的了解。这也是把这些建议附在本书末尾的原因。


　

致 谢

在著书过程中，我曾得到过许多人的帮助，其中少数人为此做出了决定性的贡献。我
的同事克里斯托弗·科赫不仅同我一起发展了这些思想，而且在撰稿的几个阶段都作了详
尽的评论。谨以此书献给他。我的校订者，Scribners公司的Barbara Grossman，提出了
中
肯的建议，使文稿得到相当大的改进。多余的一些材料已果断地删去了，而剩余的部分已
作了有说服力的校订，以使它更为清晰易读。书中还有难以阅读的部分，这就是我的过错
了。担任十六年之久的我的私人助手，Maria Lang 不仅要一章接一章、一个版本接一个
版
本地辨认我的手写稿，而且为插图的正确格式及获得合法使用权、为完成办公室必要的各
种杂务都付出了辛勤的劳动。我要特别感谢他们三位。

我还要感谢对我的手稿的较早版本提出建议与评论的那些朋友们。他们是Tom Albrig
ht， Patricia Churchland，Paul Churchland，Odile crick，Antonio Damasio ，Pete
r Dayan，Ray Jackendoff，Graeme Mitchison， Read Montague，Leslie Orgel，Pierg
orgio Odifreddi，V.S. Ramachandran(Rama），Paul Rhodes，Terry Sejnowski和Dan V
oll。他们的评论已使文稿水平得到很大提高，而且消除了很多错误。他们不应对出现的
错
误负责。

我还要感谢Jamie Simon，他重新绘制了许多插图及创作了一些新图，还加上了一些
简
练的注释。

最后，我的妻子，奥黛尔，能够容忍我接连数月全神贯注地思考这些困难的问题。没
有她爱的支持和理解，这本书根本不会面世。

=====================================

①邻近的运动附区也被破坏。

(1)约翰.埃克尔斯爵士先前提出，靠近24区（运动附区）可能是“自由意志”所在。


①奥蒂弗雷蒂（Odifreddi）教授对我指出，应当假定，决策与相应行为之间应当有
某
种一致性。

--
Not everything is as good as the original
Diet Dr. Pepper tastes more like regular Dr. Pepper.





※ 来源:．The unknown SPACE bbs.mit.edu．[FROM: 128.249.85.180]