发信人: KennyD (-keNNyd-), 信区: Biology
标 题: 刚刚听了一场辩论
发信站: Unknown Space - 未名空间 (Tue Feb 15 22:59:19 2005), 转信

一方是来访著名教授，观点是Darwinism can't explain "irreducible
complexity"，就是说所有物种都有一个最基本的雏形，这个雏形如果
再减去任何一个部件，整个系统就不能工作了。例如老鼠夹子，由木板、
弹簧、卡子、铁条等组成，单独的木板、弹簧再怎么进化，也不能生成
老鼠夹子。最初的这一个雏形是怎么形成的？几乎不可能是进化来的，
只能是被设计的。

另一方是偶门学校生物系主任，观点是没有什么东西是irreducibly
complex的。例如老鼠夹子，目前美国有4400个专利，从17xx年就有人
发明，结构更简单。生物个体的变异很大，又有40多亿年的时间，完全
有时间进化成各种不同雏形。还举了很多生物的例子，但是偶是门外汉，
听不太懂。

感觉还是很倾向于第二种观点。所有的religious的说法都说到science
不对就结束了，远不能让偶满意。如果要想从scientific的角度support
God的存在，那就得以scientific的角度出发思考问题，提出一个假设，
并做实验证明之。例如想说上帝造万物，那就试着说明一下上帝造万物
需要什么原材料，需要站着造还是躺在armchair里造，他为什么会有infinite
的点子并且总有办法实现之。也许从religion的观点这些都在人类认知
范围以外，也没有必要去知道，但是从一个scientist角度出发，就会
很好奇，很想知道有没有可能学习一下god的手法，做一个简单的模拟器，
能够实现哪怕是god 百万分之一的功能，治疗一下癌症什么的。

所以偶觉得，现在这两派的争辩，都不可能说服对方，christian要想说
进化论不对，可以，但是不要试图从科学角度出发，因为他们即使这么
做也听着很不地道。science界要想反驳，也只有做更多试验，例如直接
从实验室里从单细胞开始培养出海带来。

--
※ 来源:．Unknown Space - 未名空间 mitbbs.com．[FROM: 128.194.]