发信人: ader (阿德), 信区: Biology
标 题: 生物学实验的伦理道德
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 27 16:25:51 2005), 转信

随着生命科学的发展，特别是生命科学研究在社会上的普及，生命科学研究的伦理道德问
题被提上议事日程。

为什么特别强调“普及”的原因呢？记得前面我说过关于“优生学”的误区。美国的科学
界并没有什么误，美国“劳苦大众”的误解并不对科研造成影响--他们无权决定科研经费
的分配。即便有两个“大腕”会在掏钱之前考虑自己所“看过”的科普知识，但能在美国
称为大腕的，一般有很高的自知之明，他会宁愿忘记自己的微薄的知识，而去征求“专家
”的意见--这个专家，并不是国人媒体封的，既为专家，那就是要收钱的。而且是高档的
消费。

关于分子生物学、细胞生物学的研究，在影视媒体中刻画得危险而恐怖，辐射棒会爆炸，
P3实验室会因为内部爆炸而泄漏，胚胎在爆炸后的无序实验环境下能够继续成长，辐射可
以造就大多数强壮型生物而不是杀灭生长中的胚胎。

负责任地说：这些都是荒谬的，是绝不可能发生的。
P3实验室的内部爆炸（如果有的话）绝不可能造成内容物外溢。P3实验室封闭的损失至多
是
一批优秀的科研人员。倘若实验的危险真的达到不允许实验人员撤离。

我TrueCabbage