发信人: walt (西窗烛), 信区: Sex
标 题: Re: 和第一个男朋友谈恋爱的时候，我有过那事
发信站: The unknown SPACE (Fri Mar 22 18:26:09 2002) WWW-POST


辩论处女问题是对逻辑学的一大挑战，而且属于
越嚼越有嚼头的那一类。俺看见这个就来劲。

这位的逻辑很有些意思，为什么这么说呢？
因为按照这个逻辑，骗子不问我要，却要
那么麻烦的设个圈套来让我给的高兴，是
因为“我在乎”钱给逼的。不无道理。归根
结底，都是金钱至上的价值观害的。不然，
就可以直说“这是白要的”了。


【 在 bream (噫吁唏) 的大作中提到: 】
: 逻辑错误，如果不是她认为男人（她老公）都在乎这个，她有必要作假吗，没有必要
: 所以还是男人给逼的，不要动不动就骂别人婊子，没有谁比谁高尚多少
: 在我看来，有的婊子比许多假道学要体面很多
: 婊子出卖的是肉体，脏不脏？脏！假道学出卖的是灵魂，脏不脏？更脏！
: 男人就是这样，如果有漂亮妹妹送上门来，忙不迭的笑纳了
: 回去又要冲着自己老婆发脾气，你她妈的嫁给我的时候怎么不是处女了，破鞋！
: 原来只要不是自己老婆，就无所谓是不是处女，自己老婆，还是从出娘胎，到进坟墓
: 都是自己一个独霸的好，这是什么逻辑啊，强盗逻辑，小农意识，shit
: 【 在 netghost (玄武的翁~~返老还童中) 的大作中提到: 】
: : 这娘们说白了就是个表子。
: : 不是号称有那么多不在乎处的么？
: : 那他还去骗在乎处的干吗？
: : 【 在 bream (噫吁唏) 的大作中提到: 】
: : : not nod, not nod
: : : 不是处女，就不是处女，没有什么好辩驳的
: : : 如果说需要辩驳的话，也是为了安慰男人愚蠢的处女情结
: : : 怎么没听说哪个男人需要为自己不是处男辩驳阿
: : : 拜托，21世纪了，给点男女平等吧
: : : support roboo
:
:


--
※ 来源:．The unknown SPACE bbs.mit.edu．[FROM: 150.169.1.229]