发信人: sunmoonman (我很臺), 信区: Taiwan
标 题: 感謝奧運火炬，中共當局終於知道自己的形象不好了
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 15 22:32:23 2008)

有消息說，中國政府希望找一家公關公司，協助在北京奧運開幕前修復中國的形象。看
到這個消息後我很開心，因為中共當局終於知道自己的形象不好了。

另外一個讓我高興的是，我在1996年提出的要建立"社會衝突中政府公關的安全閥機制"
的設想，終於在長達12年後的2008年，被中共當局意識到了。 1996年9月，我在《公
關世界》（1996年09期）上發表論文《論社會衝突中政府公關的安全閥機制》，認為"
當前我國正處在社會經濟轉型時期，隨著經濟體制改革的進一步深化，長期積累的社會
矛盾在一定程度上有所激化，有的矛盾已形成衝突，對社會生活產生了深遠的影響。因
此，有必要加強對社會衝突的成因分析和對策研究。"在那篇文章中，我提出了一個概
念"群體不滿意識"，即社會衝突起因於一種認為"現存系統不公正"的"群體不滿意識"，
並給出了對策。

很可惜，12年來中共當局對我的這一"社會衝突中政府公關的安全閥機制"的設計置若罔
聞。如果中共當局在1996年採納我的這一設計的話，我想，中共當局不會在今日遭遇如
此的敗局。 時值今日，中共找一家或幾家公關公司，能否"在北京奧運開幕前修復中國
的形象"呢？

首先我們要搞清楚的是，中國的形象並不需要修復，要修復的是中共的形象。中共和中
國是兩個概念。這點連外國朋友都知道，我舉兩個外國朋友的愛中國而不愛中共的例子
：一是4月7日奧運火炬在法國巴黎傳遞遭遇世界人權組織的大規模抵制，一個可愛的法
國青年打出的漢字標語是"愛中國、愛自由"。另一個例子是4月5日的美國三藩市人權集
會上，1968年奧運會200米短跑銅牌獲得者約翰•卡洛思（John Carlos）說："中
國人民是高貴的，有權利、有資格承辦2008年奧運會；而中共政府沒有資格。" 但是中
共卻一直在中共和中國的問題上忽悠中國人民。其實，任何執政黨執政，中國都是中國
，中國的存在不以任何執政黨的存在與否為轉移。懂得這個道理以後，中共要想修復形
象，還要知道中共現在到底在中國人民和世界人民心目中是個什麼形象。

調查顯示，中共目前的形象是：1、獨裁；2、腐敗；3、冷酷；4、暴力；5、弱智。當
然中共也許不答應，不過中共從來不說自己不答應，而總是喜歡說是"人民不答應"。好
，那麼，搞一個公投，看看，人民心目中的中共是不是這五大形象呢。看看到底人民是
答應還是不答應呢？

那麼政府應該是個什麼形象呢？首先，各級政府首腦必須是人民依法選舉的結果，向人
民負責。各級政府其他官員由政府首腦聘用，向政府首腦負責。其次，政府的工作原則
是一切為了公眾利益。其具體指標是：1、以滿足公眾的需求為出發點；2、真誠地、全
心全意地對待公眾，對公眾負責；3、從公眾的立場考慮問題； 4、接受人民的監督、
質詢和彈劾。歸納如下，政府的形象應該是：1、民主；2、清廉；3、熱情；4、溫和；
5、智慧。

其實，所有的政府只有兩種形象，第一是獨裁，第二是民主。獨裁的政府，必然帶來腐
敗、冷酷、暴力、弱智的形象；而民主的政府必然導向清廉、熱情、溫和、智慧。

1863年，美國總統林肯發表了一個著名的演說至今為人景仰，此林肯在演講中提出的政
府執政原則已成當代政府的理想典範。這個原則其實蘊涵了一個重要的公關話題，那就
是政府與民眾之間該保持怎麼樣的關係？答案已經很明確，即林肯先生提出的"政府應
該是民有、民治、民享的政府"。

那麼，政府如何改善政府形象、處理危機事件，贏得公眾信任呢？這就需要政府公關。
那麼，什麼叫"政府公關"呢？ 政府公關是一種特殊的政府行政功能：

1、它的任務是建立和維持一個政府與公眾之間的相互溝通、理解、接受和合作；

2、負責解決和處理各種公眾問題；

3、對公眾輿論不斷瞭解和及時做出反應；

4、強調和認定以公眾利益為核心的政府行政責任；

5、使政府行政活動與有效利用各種變化保持一致；

6、確立政府危機的早期預警系統，以利預測未來的發展趨勢。 但是政府公關發生作用
必須有一個根本的前提，那就是"民主"。而民主政府，則需要有另外兩個重要的條件，
即開放"報禁"和"黨禁"。

開放"報禁"，就是讓人民有權力自辦報紙、雜誌、電臺、電視臺，從不同角度、不同立
場播發事實真相。"公共關係之父"艾維•李於1906年的《原則宣言》中鮮明地提
出，"講真話"是現代公共關係的基本原則。開放"黨禁"，就是讓人民根據各自的不同政
治見解組建政黨，參與競選，獲得執政地位，在任期內施展政治抱負。就目前中共的實
際執政狀況看，必須走先開放"報禁"和"黨禁"的這一民主必經之路，才能最終實現民主。

實現民主，這需要時間，我和中國新民黨中央党部同人對此都能理解，但是，必須立即
開放"報禁"和"黨禁"。沒有這兩個條件，政府公關根本是無法實行的。不開放"報禁"，
就不能"說真話"； 不開放"黨禁"，就沒有"說真話的人"。執政者不說真話，同時又沒
有"說真話"的在野黨，那麼所謂的公共關係不是"公共忽悠"是什麼呢？ 20世紀的"公共
忽悠"能忽悠到人民，21世紀的人民能這麼簡單地被忽悠到嗎？也許中共當局會很生氣
我說他們在"忽悠人民"。好，我不說你們"忽悠"，我現在要你們兌現你們以前對人民的
承諾：

請中共當局仔細看好：中共《新華日報》1944年4月19日社論："民主和言論自由，實在
是分不開的。我們應當把民主國先進的好例，作為我們實現民主的榜樣。" 中共《解放
日報》1944年6月13日報導，毛澤東答中外記者團的提問時說："中國的缺點，一言以蔽
之，就是缺乏民主。......只有建立在言論出版集會結社的自由與民主選舉政府的基礎
上面，才是有力的政治。"　周恩來說："實行憲政......我們認為最重要的先決條件有
三個：一是保障人民的民主自由；二是開放黨禁；三是實行地方自治。人民的自由和權
利很多，但目前全國人民最迫切需要的自由，是人身居住的自由，是集會結社的自由，
是言論出版的自由。" 如果中共當局兌現了60年前的承諾，我想，中共還是能得到人民
的擁護的，奧運火炬也是能得到中國人民和世界人民的支持的。但是如果中共繼續忽悠
人民的話，那麼"蘇共"的今天，就是"中共"的明天。

--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 67.18.]