|
发信人: demoner (得失之间), 信区: Biology
标 题: MIT-Biological Engineering Dept.(zz 水木)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 31 11:25:12 2006), 转信
发信人: QoQ (龙游浅水遭虾戏，只待一朝飞上天), 信区: AdvancedEdu
标 题: 关于MIT的Biological Engineering Division简单介绍
发信站: 水木社区 (Fri Mar 31 15:20:22 2006), 站内
最近参加了系里的Retreat，有机会和系里负责亚洲区招生的老师（他不是招生委员会的
人，但负责材料初筛和电话面试）聊了聊，并听了听Director对系里的发展规划及相关问
题的回答。所以我想可以借此机会宣传一下MIT的BE Divsion! （其实也是应招生老师的
要求，他说他不介意看更多的申请材料。:）
先说研究生招生情况吧：（这可能大家更感兴趣）
我们系每年要招大概20~25个PhD学生，其中往往都有3~5个学生是从国外招的（我知道的
曾招过的国家有：新加坡，印度，中国（包括台湾和香港），韩国，日本，加拿大，波多
黎哥，俄罗斯等），其中本国学生会在三月中旬被邀请到学校进行On-campus面试，而外
国学生则是电话面试（据我了解，凡是给面试的，90%都会admitted)。据负责亚洲区招生
的老师说他首先要看的是申请人的背景是否Match，然后才是研究能力，GPA等，所以了解
一下我们系的发展方向也许对申请者会有帮助。
按我们这一届录取的比例看，23个人除了2个是纯生物背景的外(一个是Caltech,一个是北
卡的),其它都是有工科背景的(主要是BE/BME的,再有就是ME, ChE, EE的,另有3个是理(生
物或生理)工交叉的),所以看来我们系可能更prefer工科和理工交叉的学生(BTW: 前年还
从加拿大招了一个天体物理的). 今年是我们系第一届招本科生,所以也许再过3-4年,就会
有来自本系本科生的竞争（因为全美国目前似乎没有一个系是跟我们系培养方向是一样的
，也许以后会更乐意招自己的学生，毕竟背景会更match.)
我们系有两个Track: Bioengineering 和 Applied Biosciences，你可选任何一个track
，而且到第二年还可以变（但你必须修6门qualify课），这两个track的不同就在于你
qualify的课不一样，毕业证书写的可能也有所区别，其它都是一样的。很多人都是根据
自己的背景来选track，如果工科背景的很多都先Bioengineering track，如果是纯生物
背景的很多都选ABS track.
MIT BE的介绍：
正如我前面所提到的，我们系目前似乎是全美国独一无二的系（这是director说的），因
为别的学校的BE或者BME往往做的是工程原理在生物和医学领域的应用，而我们系主要是
做生物系统的工程原理，据说是要了解生命系统运行的规律(包括数学,物理,化学,材料学
等),以期将来有一天我们能够利用这些规律,用简单的材料,合成或者改造器官甚至生命体
(当然这很遥远拉,但毕竟要努力).其实,这种区别我自己也理解的模模糊糊的,但就现在
faculty所作的方向来看,我个人认为目前我们系更适合称为system and synthetic
biology, 而且比Harvard的system biology似乎要全得多.
Harvard的system biology更多地是做大尺度的基因转录调控方面的(一堆Genetics的牛人
),而我们系的研究方向则包括开发大尺度高通量高灵敏度的检测技术(Forest White,
Matthew Lang, Jongyoon Han,Michael Yaffe, Scott Manalis, Steven R. Tannenbaum,
Pete Wishnok, Paul Matsudaira,Peter So),
基因转录调控(Chris Burge, Ernest Fraenkel, Michael Yaffe), 信号通路的数学模拟
和研究(Arup Chakraborty, Douglas A. Lauffenburger, Peter Sorger, Michael Yaffe
, Leona D. Samson), 环境微生物系统的模拟 (Edward F. DeLong, Eric Alm), 器官工
程(侧重于原理研究)(C.Forbes Dewey, Jr., Linda G. Griffith, Alan J. Grodzinsky,
Roger D. Kamm, James Sherley), 蛋白和酶工程(侧重蛋白蛋白相互作用的物理化学等
原理研究和模拟以及蛋白质的改造)(Alexander M. Klibanov, Bruce Tidor, K. Dane
Wittrup), 特殊用途的生物工程系统的构建(主要涉及材料方面) (Angela Belcher, Ram
Sasisekharan, Robert Langer,Ioannis Yannas,Darrell J. Irvine, Subra Suresh),
合成生物学 (Drew Endy, 面试的几个faculty candidates), 系统毒理和微生物病理学(
Peter Dedon, James G. Fox, WilliamG. Thilly, Gerald N. Wogan,Bevin P.
Engelward, David B.
Schauer, Leona D. Samson).
毕竟MIT的工科很强,所以我觉得能更好地整合多学科做系统生物学研究,所以对计算和系
统生物学感兴趣的同学,我们系是一个很不错的选择。我知道很多人都申请CSBi, 事实上
CSBi的一大批faculty都是我们系的,尤其大部分的头头都是,他们一年级的学生很多课也
跟我们一样,甚至跟我们共用一个办公室而且很多活动也互相邀请,而CSBi似乎每年只招8
个人左右,难度比我们系要大. 据Director说, 我们系将主要focus on human health,
特别在Cancer,Microbial和Immunology方面。所以有工科背景, 又有毒理, 微生物,或免
疫学研究经历的人可能在申请时会有优势。很遗憾,我们系没有做神经生物工程相关方向
研究的,而且似乎也不打算发展, 所以只对神经经生物工程学方向感兴趣的人就要好好考
虑一下再审拉。
作为我们系的一大特色, 70%以上的Graduates都有co-advisors,即一个学
生有两个或者两个以上的导师,他们可以是一个系的,也可以是外系的(至少一个是本系的)
或者外校的, 这是因为我们系导师间的合作实在太多了而且关系还十分融洽,这样的好处
是你可以得到更多的指导,这尤其对于搞系统生物学的人来说更为重要. 这种现象的出现
也部分因为我们系faculty多,学生少, 而且很多外系的老师,尤其是化工系的faculty也喜
欢招我们系的学生, 所以有点供不应求,不用担心找不到老板(我们第一年fellowship，申
请时不允许陶瓷），干的不爽还经常可以换（听说了不少二年级的换老板的），很多老师
有funding但招不到学生，比如Linda G. Griffith和和Jongyoon Han今年都想招BE的学生
，还通过director转发信件给我们，但最后后者还是没有招到，招了两个ME的学生。
当然，受欢迎也是有代价，我们系第一年的课程可能是MIT所有系里面最重的拉?因为作为
最交
叉的学科，一门课涉及的学科知识和技术很多，所以你得花大量时间去学这些东西，比如
20.420（一门Qualify课，涉及的数学方法从ODE, 随机数学和概率统计，PLSR, 到非线性
动力学等，6次implementaion（就是给你一篇paper（通常是NCS之类的最新的相关paper
，然后用Matlab去reproduct所有paper中通过计算得到的数据然后还要对这篇paper做出
来的东西进行改进或者延伸和评价），6次作业（工作量跟implementation差不多），2次
presentation， 最后期末考），对于没有工科背景的人来说是非常痛苦的。另外，我们
系的课还特别流行写Grant Proposal和作Presentation，很多课没有期末考试（ABS
track的4门qualify课，3门是这样的），Grant proposal或者presentation的成绩占到总
成绩的50%以上，有的课高达100%，这对于国际学生来说显然麻烦更大一些。但从这些课
中你可以学到很多实用的东西，这是清华的课根本没法比。不过过了第一年末的written
qualify就要好得多拉，没有那么多课可以比较专心的搞研究，但有一学期要
做TA在二年级。BE的学术氛围很好，有很多很好的Siminar，而且是又学分的。学生和学
生之间以及学生和faculty之间的交流都很多。至少对我来说，还是挺喜欢这个系的，虽
然第一年过的有点狼狈.
--
※ 修改:·demoner 于 Mar 31 14:58:11 修改本文·[FROM: 130.91.]
※ 来源:·BBS 未名空间站 mitbbs.com·[FROM: 165.123.]
|
