发信人: ccpp (老虎吃兔子), 信区: Biology
标 题: Re: 创建世界一流大学..(施一公,饶毅) zz
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 4 22:29:19 2008)

什么是世界强国？什么是世界一流大学？
我觉得一个好的国家，首先是保障每个公民的基本人权，包括经济上与政治上的权利。
一切行为以绝大多数人的利益为准。
好的国家需要一流的学校提供教育，目的是创造更多的财富，使人民的生活改善或更进
一步。施一公和饶毅说得没错，很对，中国的确需要世界一流的科学与技术来与发达国
家竞争，这样才能更好的改善中国人民的生活质量。

但是，作为生物学家的他们，特别是作为没有任何实用价值的蛋白结构与神经生物学家
喊出这样口号却需要我们想一想。首先，回到我们搞科研的目的上，我们可以说我们是
为了探索自然的奥秘，但是对不起，如果您仅仅为了探索奥秘，在美国也没有多少基金
让您拿，也就是NSF少得可怜的钱，NIH的目标也是与提高对疾病地认识与治疗。其次，
从投资回报来讲，美国政府投资NIH很划算，养活了无数的生物公司、医学院，提高了
就业，发展了生物技术以及相关的制药业。如果中国政府将巨资投到没有任何价值的学
科如神经科学上，只能是进一步促进美国的就业与经济，为什么？大家到中国好一点的
生物实验室看看，从设备到试剂有几个是国产的？得到的是什么？一分不值的文章，穷
困的人民依旧穷困，污染的环境更加污染。
我觉得我国在创世界一流大学的路上不要急功近利，随着经济发展与教育的发展，很多
事是水到渠成的，经济基础决定上层建筑，这个经济学上最基本的原则在很多时间还还
是正确的。

--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 76.199.]

发信人: m11112222 (laodayy), 信区: Biology
标 题: Re: 创建世界一流大学..(施一公,饶毅) zz
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 6 23:13:48 2008)

对于这两个人所阐述的观点，我们暂且不说它有多少实际的价值，但是他们至少在思考
一种积极的解决方法。但是，有些人的言论我觉得很不中听，你批评自己的国家，自己
的体制，自己的大学，诚然他们确实存在很多不足，需要进步，但是在你抨击他们的时
候，你首先要扪心自问，你为你的国家，你的民族，你的大学作出过什么贡献，有没有
试图去为之改变而奋斗，如果你只是一个丑陋的说客，还是一边歇菜吧，中国需要更多
实干的人；不要说国家还没有给你创造好环境，如果一切都如你所愿的时候，那国家也
已经没有需要你的价值了。
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 199.76.]