发信人: Oncogene (基因头), 信区: Biology
标 题: [合集] 高屋建瓴，点评生物学家　（二）
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 24 23:57:49 2006), 站内

☆─────────────────────────────────────☆
immunogen (李继耐) 于 (Mon Mar 20 21:59:10 2006) 提到:


（本文纯属虚构,人名若有雷同,纯属巧合;未经许可，严禁转载）

论某人对生物研究的贡献，5-7年之内，难以作评，１０年之外，
绰绰有余。评价的标注有几个不同的层次。最初级的标准是：此人名气是否大（大
的如饶一, 施义工之于海外中国生物学人）？ 或是，这人是否就职名校 (言必称Harvard
Medical School)？更上一层， 这人是否常发文于高级杂志 （象骆离群在cell,nature
上灌几篇水）？再而上，此人是否抓住潮流，作的研究HOT否（嗅觉，神经环路，
ubiquitin)？
然而，在更高的层次，特别是在欧美精英生物学家圈子里，人们
常常关注的是：此人是否开创了一个领域(field)，是否发展了一个概念(concept)，
是否建立了一个系统的理论(theory system)？以此三条绳之于饶施骆三人，或可发
问：饶开创了神经轴突导向领域？饶发展了XX新概念?饶建立了一个系统的理论?骆
又如何? 他开创了一个领域, 发展了一个概念, 建立了一个系统的理论? 很多人对
骆的评价是: 他只是改进了许甜甜的genetic mosaic方法, 并将此fancy方法用之于
果蝇嗅觉系统, 且赶上了Richard Axel的顺水舟而已. 施又如何? 他只是奈以从王
笑冬哪里搞到了几个蛋白并将其结晶测测结构. 其在结晶学的方法手段上并无建树
,他的贡献在於细化了生物化学家们已有的对细胞凋亡的生化机制的认识而已. 有人
会问了: 你是谁, 你牛B, 你达到饶施骆三人的水平给大家看看?! 我只能回答说:
他们三人当然比我强, 我不行. 但这并不代表我没有评价科学的能力. 他们在海外
中国人中的名气更多的是基於他们原来来自于中国的事实, 海外中国生物学子常拿
他们作为参照的对象, 哄吵抬升所致. 但, 这就是你我仰望的科学高标?


☆─────────────────────────────────────☆
Wolbachia (爱其死以有待也，惜其生以有为也) 于 (Mon Mar 20 22:02:46 2006) 提到:


人人都知道王小东才是开创领域的人，他的地位当然比你举的例子高，此外邓兴
旺的相对地位应该也���JFIF


``