发信人: FoxMe (FoxMe), 信区: EE
标 题: IEEE Trans. IT被拒文章求助！
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 13 16:35:04 2009)

一篇文章做了两年时间，自我感觉还可以。投到IEEE Trans. IT后，改了一次，3个审
稿人中，一个说significant contribution，一个说小改后可以录用，但第三个说lack
of distinct contirbution，其它没有什么理由。编辑以此为理由拒了，且说不要重
投。

考虑过投其它杂志，但是文章超出了页数限制很多。

投信息论：根据以往的经验，如果落到同一个编辑，还是拒。一位朋友建议改一下文章
名再投，但这样能蒙混过关吗？

请问版上的高人：该怎么办？有什么经验？先谢了。

--
※ 修改:·FoxMe 於 Jan 13 16:36:10 2009 修改本文·[FROM: 90.194.]

发信人: drburnie (专门爆料), 信区: EE
标 题: Re: IEEE Trans. IT被拒文章求助！
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 13 17:04:37 2009), 转信

还是不要投了，按理说，两个Reviewer给出很正面的评价，最起码也应该是大改。直接
拒掉的话，说明可能存在conflicts，呵呵。
【 在 FoxMe (FoxMe) 的大作中提到: 】
: 一篇文章做了两年时间，自我感觉还可以。投到IEEE Trans. IT后，改了一次，3个审
: 稿人中，一个说significant contribution，一个说小改后可以录用，但第三个说
lack
: of distinct contirbution，其它没有什么理由。编辑以此为理由拒了，且说不要重
: 投。
: 考虑过投其它杂志，但是文章超出了页数限制很多。
: 投信息论：根据以往的经验，如果落到同一个编辑，还是拒。一位朋友建议改一下文章
: 名再投，但这样能蒙混过关吗？
: 请问版上的高人：该怎么办？有什么经验？先谢了。



--

※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 131.212.]

发信人: dysr (dafaa), 信区: EE
标 题: Re: IEEE Trans. IT被拒文章求助！
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 13 17:12:08 2009), 转信

改改再投。改动大就投同一个杂志。改动不大就投别的杂志。被拒没啥大不了的。

【 在 FoxMe (FoxMe) 的大作中提到: 】
: 一篇文章做了两年时间，自我感觉还可以。投到IEEE Trans. IT后，改了一次，3个审
: 稿人中，一个说significant contribution，一个说小改后可以录用，但第三个说
lack
: of distinct contirbution，其它没有什么理由。编辑以此为理由拒了，且说不要重
: 投。
: 考虑过投其它杂志，但是文章超出了页数限制很多。
: 投信息论：根据以往的经验，如果落到同一个编辑，还是拒。一位朋友建议改一下文章
: 名再投，但这样能蒙混过关吗？
: 请问版上的高人：该怎么办？有什么经验？先谢了。



--

※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 199.33.]

发信人: mathematica (anti-America), 信区: EE
标 题: Re: IEEE Trans. IT被拒文章求助！
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 13 22:46:10 2009), 站内

怀疑第三个审稿人就是那个编辑

不过好奇你的文章到底什么样子的?
【 在 FoxMe (FoxMe) 的大作中提到: 】
: 一篇文章做了两年时间，自我感觉还可以。投到IEEE Trans. IT后，改了一次，3个审
: 稿人中，一个说significant contribution，一个说小改后可以录用，但第三个说
lack
: of distinct contirbution，其它没有什么理由。编辑以此为理由拒了，且说不要重
: 投。
: 考虑过投其它杂志，但是文章超出了页数限制很多。
: 投信息论：根据以往的经验，如果落到同一个编辑，还是拒。一位朋友建议改一下文章
: 名再投，但这样能蒙混过关吗？
: 请问版上的高人：该怎么办？有什么经验？先谢了。



--

※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 131.215.]

发信人: FoxMe (FoxMe), 信区: EE
标 题: Re: IEEE Trans. IT被拒文章求助！
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 14 03:45:25 2009)

我也怀疑是编辑或他们组里的人。看了他们的网页，发现他们也在做类似的工作，最近还投了一篇文章，方法有些类似。

不过如果有一个审稿人说据，理论上编辑可以拒稿。不想争执，以免关系搞僵，日后道上不好混。

--
※ 修改:·FoxMe 於 Jan 14 04:30:02 2009 修改本文·[FROM: 90.197.]

发信人: seawalker (海行者), 信区: EE
标 题: Re: IEEE Trans. IT被拒文章求助！
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 14 18:47:39 2009)

你老板说什么？

你要是一点都不争的话，反而显得好像自己知道水平不够，没有信心。


【 在 FoxMe (FoxMe) 的大作中提到: 】
: 我也怀疑是编辑或他们组里的人。看了他们的网页，发现他们也在做类似的工作，最
近还投了一篇文章，方法有些类似。
: 不过如果有一个审稿人说据，理论上编辑可以拒稿。不想争执，以免关系搞僵，日后
道上不好混。



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 69.127.]

发信人: FoxMe (FoxMe), 信区: EE
标 题: Re: IEEE Trans. IT被拒文章求助！
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 15 03:01:10 2009)

以前的教训是：和编辑争是没有用的，只能出点气罢了。
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 90.194.]

发信人: manyway (每天爱你多一些), 信区: EE
标 题: Re: IEEE Trans. IT被拒文章求助！
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 15 03:13:46 2009), 转信

想办法在某个journal发出来比较重要, 要不他们先发了, 还得引他们的文章, 多恶心呀

【 在 FoxMe (FoxMe) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: IEEE Trans. IT被拒文章求助！
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 14 03:45:25 2009)
:
: 我也怀疑是编辑或他们组里的人。看了他们的网页，发现他们也在做类似的工作，最
近还投了一篇文章，方法有些类似。
:
: 不过如果有一个审稿人说据，理论上编辑可以拒稿。不想争执，以免关系搞僵，日后
道上不好混。
:
: --
: ※ 修改:·FoxMe 於 Jan 14 04:30:02 2009 修改本文·[FROM: 90.197.]




--

※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 98.207.]

发信人: kayaker (花.鳥.風.月), 信区: EE
标 题: Re: IEEE Trans. IT被拒文章求助！
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 18 18:02:05 2009)

info theory这个山头水很深。


【 在 FoxMe (FoxMe) 的大作中提到: 】
: 一篇文章做了两年时间，自我感觉还可以。投到IEEE Trans. IT后，改了一次，3个审
: 稿人中，一个说significant contribution，一个说小改后可以录用，但第三个说
lack
: of distinct contirbution，其它没有什么理由。编辑以此为理由拒了，且说不要重
: 投。
: 考虑过投其它杂志，但是文章超出了页数限制很多。
: 投信息论：根据以往的经验，如果落到同一个编辑，还是拒。一位朋友建议改一下文章
: 名再投，但这样能蒙混过关吗？
: 请问版上的高人：该怎么办？有什么经验？先谢了。



--
空を染めてゆく この雪が静かに
海に積もりて 波を凍らせる
空を染めてゆく この雪が静かに
海を眠らせて 貴方を眠らせる


※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 221.127.]

发信人: massey (Jim), 信区: EE
标 题: Re: IEEE Trans. IT被拒文章求助！
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 18 19:39:55 2009)

请结合自身的体会展开谈谈


【 在 kayaker (花.鳥.風.月) 的大作中提到: 】
: info theory这个山头水很深。
: lack



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 75.36.]

发信人: kayaker (花.鳥.風.月), 信区: EE
标 题: Re: IEEE Trans. IT被拒文章求助！
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 19 03:16:52 2009)

这个area基本做死了，好坏就没有客观标准。老大说好，就好。老大不鸟，好也不行。

不想那些偏工程点的，好坏有客观标准。

而且这个山头米犹扎堆，能好混吗？
【 在 massey (Jim) 的大作中提到: 】
: 请结合自身的体会展开谈谈



--
空を染めてゆく この雪が静かに
海に積もりて 波を凍らせる
空を染めてゆく この雪が静かに
海を眠らせて 貴方を眠らせる


※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 158.132.]

发信人: informer (informer), 信区: EE
标 题: Re: IEEE Trans. IT被拒文章求助！
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 30 00:08:51 2009)

这个领域里面，有哪些人是老大？


【 在 kayaker (花.鳥.風.月) 的大作中提到: 】
: 这个area基本做死了，好坏就没有客观标准。老大说好，就好。老大不鸟，好也不行。
: 不想那些偏工程点的，好坏有客观标准。
: 而且这个山头米犹扎堆，能好混吗？



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 96.242.]