|
发信人: kx (民选科学家), 信区: Economics
标 题: [合集] ZT: 陈琳博士八卦： 陈琳博士在中山大学
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 2 23:39:40 2008), 站内
☆─────────────────────────────────────☆
mks (马克斯) 于 (Sun Sep 28 22:18:43 2008) 提到:
巴顿将军于2008-7-11 12:05:28提交分享... 来源：原创
标签：陈琳博士 金融 推荐给好友
陈老师2006年在中山大学讲课. 课程名为’经济和金融中的数值技术’, 岭南学院所有
专业博士生必修。 全课程共16讲, 涉及的内容有伊藤引理, 随机微积分, 蒙特卡罗模
拟, 模拟随机微分方程的解, 方差减小技术, 模拟随机过程, 准蒙特卡罗(准随机数序
列), 马尔可夫蒙特卡罗, 贝叶森统计, 随机优化（模拟淬火）, 元胞自动机, 空间统
计 等技术以及这些技术在金融, 经济, 物流和保险等领域的应用. 说实话，陈老师的
课很难，同学中能听懂大部份的不多，但他的课给我们的震撼很大， 感觉他真有真才
实学。其间发生了一个同学有感而发，撰文批评岭南学院所有教授的事。陈老师的课是
在教学术上的点金术。02级金融硕士班上了他的课，找工作特别好，比01级和03级好的
多。
陈老师上课有几个特点
1. 从来不翻阅文献教科书，所有的公式推导都是在黑板前徒手写下,
2. Excel 用的出神入化, 所有的计算都可以由Excel 做, 就是他的’无编程建
模‘技术
3. 思维极其敏捷, 学生的任何问题刚出口, 他就有答案，而且一二三四条理清
楚。
4. 讲课旁征博引, 许多东西理解不了，但听着有意思
5. 字写的非常好, 在论文和作业上中文批注, 很艺术, 好几个同学表示要永久
收藏.
他的许多话让人印象深刻, 比如有一次他说：
“你们看过凡高的油画‘向日葵’吗？ 在九十年代它是全世界最昂贵的油画。这是一
个普通题材的油画。向日葵，你们小时候可能都画过。但是为什么凡高的向日葵有高昂
的价值，而其它人的向日葵可能一钱不值。其差别就在于技术。
‘我的课讲的就是技术，你掌握了好技术，就可以在跟别人研究同样的题材时，高人一
筹或者两筹。
2293 相关文章:
·苗圃个人档案资料照片/苗圃性感
☆─────────────────────────────────────☆
gongxifacai (★★★恭喜发财★★★) 于 (Sun Sep 28 23:23:59 2008) 提到:
这个主题似乎可以办掉了
who cares this guy?
【 在 mks (马克斯) 的大作中提到: 】
: 巴顿将军于2008-7-11 12:05:28提交分享... 来源：原创
: 标签：陈琳博士 金融 推荐给好友
: 陈老师2006年在中山大学讲课. 课程名为’经济和金融中的数值技术’, 岭南学院所有
: 专业博士生必修。 全课程共16讲, 涉及的内容有伊藤引理, 随机微积分, 蒙特卡罗模
: 拟, 模拟随机微分方程的解, 方差减小技术, 模拟随机过程, 准蒙特卡罗(准随机数序
: 列), 马尔可夫蒙特卡罗, 贝叶森统计, 随机优化（模拟淬火）, 元胞自动机, 空间统
: 计 等技术以及这些技术在金融, 经济, 物流和保险等领域的应用. 说实话，陈老师的
: 课很难，同学中能听懂大部份的不多，但他的课给我们的震撼很大， 感觉他真有真才
: 实学。其间发生了一个同学有感而发，撰文批评岭南学院所有教授的事。陈老师的课是
: 在教学术上的点金术。02级金融硕士班上了他的课，找工作特别好，比01级和03级好的
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
mks (马克斯) 于 (Mon Sep 29 05:55:27 2008) 提到:
做人要厚道.
看到诽谤人家的文章, 很爽.看到讲实话的文章, 很烦. 什么心态?
☆─────────────────────────────────────☆
mks (马克斯) 于 (Mon Sep 29 05:56:02 2008) 提到:
做人要厚道.
看到诽谤人家的文章, 很爽.看到讲实话的文章, 很烦. 什么心态?
【 在 gongxifacai (★★★恭喜发财★★★) 的大作中提到: 】
: 这个主题似乎可以办掉了
: who cares this guy?
☆─────────────────────────────────────☆
flareboy (……) 于 (Mon Sep 29 13:45:13 2008) 提到:
楼主也是真相党的么
【 在 mks (马克斯) 的大作中提到: 】
: 做人要厚道.
: 看到诽谤人家的文章, 很爽.看到讲实话的文章, 很烦. 什么心态?
☆─────────────────────────────────────☆
alan (三白鸡) 于 (Mon Sep 29 14:38:33 2008) 提到:
puke
【 在 mks (马克斯) 的大作中提到: 】
: 做人要厚道.
: 看到诽谤人家的文章, 很爽.看到讲实话的文章, 很烦. 什么心态?
☆─────────────────────────────────────☆
mks (马克斯) 于 (Tue Sep 30 09:33:16 2008) 提到:
为什么网上叫的很凶的大部份都是刻薄的，非理性的，或者没意义的声音。
我转的贴子，涉及到许多专业名词，还涉及对学术研究中技术和技巧的看法。对这些内
容的探讨真正符合这个学术论坛的主题。如果你对这些问题有高见，请发表你的高见。
如果没有，为什么不沉默。为什么一定开骂？
☆─────────────────────────────────────☆
mmandroy (David Pollard) 于 (Tue Sep 30 10:10:49 2008) 提到:
学术吗？不觉得。吹牛都吹破天了，也不管观众受不受得了。
那种垃圾贴早清早干净，弄得学术板块乌烟瘴气。
【 在 mks (马克斯) 的大作中提到: 】
: 为什么网上叫的很凶的大部份都是刻薄的，非理性的，或者没意义的声音。
: 我转的贴子，涉及到许多专业名词，还涉及对学术研究中技术和技巧的看法。对这些内
: 容的探讨真正符合这个学术论坛的主题。如果你对这些问题有高见，请发表你的高见。
: 如果没有，为什么不沉默。为什么一定开骂？
☆─────────────────────────────────────☆
mks (马克斯) 于 (Tue Sep 30 10:29:42 2008) 提到:
你最好不要跟我的贴。我保持中立，不想跟谁对骂。人说网上发言的大部份都是病人。
不无道理。
【 在 mmandroy (David Pollard) 的大作中提到: 】
: 学术吗？不觉得。吹牛都吹破天了，也不管观众受不受得了。
: 那种垃圾贴早清早干净，弄得学术板块乌烟瘴气。
☆─────────────────────────────────────☆
mmandroy (David Pollard) 于 (Tue Sep 30 10:47:36 2008) 提到:
我可没骂人，好象是你说大家是病人。
你的中立和周正龙的华南虎一样。
【 在 mks (马克斯) 的大作中提到: 】
: 你最好不要跟我的贴。我保持中立，不想跟谁对骂。人说网上发言的大部份都是病人。
: 不无道理。
☆─────────────────────────────────────☆
mks (马克斯) 于 (Tue Sep 30 10:58:27 2008) 提到:
你是说我挺陈琳？也许吧，我觉得这里挺陈比黑陈的更讲道理些。
黑陈的总是只言片语，写不出完整句子，怎么看都象nc。尽管都没我什么事。
【 在 mmandroy (David Pollard) 的大作中提到: 】
: 我可没骂人，好象是你说大家是病人。
: 你的中立和周正龙的华南虎一样。
☆─────────────────────────────────────☆
mmandroy (David Pollard) 于 (Tue Sep 30 11:06:31 2008) 提到:
呵呵，我还觉得我像梁朝伟呢。
【 在 mks (马克斯) 的大作中提到: 】
: 你是说我挺陈琳？也许吧，我觉得这里挺陈比黑陈的更讲道理些。
: 黑陈的怎么看都象nc。尽管都没我什么事。
☆─────────────────────────────────────☆
mks (马克斯) 于 (Tue Sep 30 11:27:56 2008) 提到:
你说话风趣， 有幽默感。但是挺陈黑陈事关一个人的声誉，要慎重。这里要的不是幽
默，而是清楚表述的事实。你觉得黑陈方有事实吗？
【 在 mmandroy (David Pollard) 的大作中提到: 】
: 呵呵，我还觉得我像梁朝伟呢。
☆─────────────────────────────────────☆
sagittare (壬生狼：恶·即·斩) 于 (Wed Oct 1 13:58:29 2008) 提到:
审美还疲劳呢，何况是这样必然会引起争论的东西。这种是非公说公有理，婆说婆有理
，就算争到最后陈琳是个牛人，so what？对大家有什么好处吗？mitbbs打嘴仗的地方
多了去了，给我们留个最后的净土好吧。另，我挺奇怪为什么每次来替陈博士说话的都
是注册那么短发帖那么少的id，感觉你们是专门来为他说话的，我不得不佩服你们对他
的狂热。
【 在 mks (马克斯) 的大作中提到: 】
: 巴顿将军于2008-7-11 12:05:28提交分享... 来源：原创
: 标签：陈琳博士 金融 推荐给好友
: 陈老师2006年在中山大学讲课. 课程名为’经济和金融中的数值技术’, 岭南学院所有
: 专业博士生必修。 全课程共16讲, 涉及的内容有伊藤引理, 随机微积分, 蒙特卡罗模
: 拟, 模拟随机微分方程的解, 方差减小技术, 模拟随机过程, 准蒙特卡罗(准随机数序
: 列), 马尔可夫蒙特卡罗, 贝叶森统计, 随机优化（模拟淬火）, 元胞自动机, 空间统
: 计 等技术以及这些技术在金融, 经济, 物流和保险等领域的应用. 说实话，陈老师的
: 课很难，同学中能听懂大部份的不多，但他的课给我们的震撼很大， 感觉他真有真才
: 实学。其间发生了一个同学有感而发，撰文批评岭南学院所有教授的事。陈老师的课是
: 在教学术上的点金术。02级金融硕士班上了他的课，找工作特别好，比01级和03级好的
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
yyymit (意淫鹰mit) 于 (Wed Oct 1 14:25:49 2008) 提到:
lz列出的那些名词，对没有接触过类似东西的人来说，似乎是比较唬人的。如果说陈琳
博士创造了其中一种或者某一种方法，那么倒挺让人佩服的。但事实只不过是他讲授这
些在大部分教科书中都能查得到的、已经很成型的，在网上甚至都能找到相关code的内
容而已。我想大部分统计系相应方向毕业学生都能讲一讲。当然，也许陈琳口才特别好
（估计的确是这样，否这也闹不出这么大动静），上课效果比别人更好。但还不至于到
要“永久收藏”那么肉麻的地步吧？
☆─────────────────────────────────────☆
vertebrate (看什么看？没见过脑残？) 于 (Wed Oct 1 15:30:31 2008) 提到:
good heavens, this must have been the worst article I've ever read about "
techniques in academics". I don't know what you guys are arguing about and I
don't care who that Dr Chen is, but please allow me to add a comment that
this article is so badly written and reads so cheap, I wish I hadn't wasted
my time reading it through. Please do forward more articles that are of at
least decent quality.
【 在 mks (马克斯) 的大作中提到: 】
: 为什么网上叫的很凶的大部份都是刻薄的，非理性的，或者没意义的声音。
: 我转的贴子，涉及到许多专业名词，还涉及对学术研究中技术和技巧的看法。对这些内
: 容的探讨真正符合这个学术论坛的主题。如果你对这些问题有高见，请发表你的高见。
: 如果没有，为什么不沉默。为什么一定开骂？
☆─────────────────────────────────────☆
mks (马克斯) 于 (Wed Oct 1 18:12:19 2008) 提到:
真是了不得啊！？还‘浪费时间’读我的转贴。那个转贴不过三四十行而已。你吗那么
多字不是更浪费时间吗？更糟糕的是，你写那么多也没讲出一句有道理的话。你不同意
陈琳的观点，你有观点吗？你能解释为什么梵高的画最贵吗？
ps 你的英文还是不错的。有的句子我看了两遍，虽然句子没有意义，但语法还是蛮地道的。
学习了。请继续写英文，哈哈！
【 在 vertebrate (看什么看？没见过脑残？) 的大作中提到: 】
: good heavens, this must have been the worst article I've ever read about "
: techniques in academics". I don't know what you guys are arguing about and
I
: don't care who that Dr Chen is, but please allow me to add a comment that
: this article is so badly written and reads so cheap, I wish I hadn't
wasted
: my time reading it through. Please do forward more articles that are of at
: least decent quality.
☆─────────────────────────────────────☆
mks (马克斯) 于 (Wed Oct 1 18:31:40 2008) 提到:
我本来不想回帖了。看到这种评论 不回都不行。
大学里的所有课程， 包括博士课程，不都是讲已经成型的内容吗？更何况他的课是面
向所有专业的博士生。谁开课是为了唬人啊?
统计学生知道这些内容? 也许。但我认识的统计硕士生，就知道统计检验。
无论如何，这些内容在经管学院极少有
人讲。在我们学校（浙江某一名校）讲技术的人不会经济， 讲经济的没有任何技术。
陈琳博士的课暨讲技术又有经济，我希望有机会上这样的课。
另外，看贴要仔细。所谓‘收藏’是因为陈琳的字写的好，跟他讲什么课讲的怎么样没
有任何关系。（至少根据字面理解是这样的。）
【 在 yyymit (意淫鹰mit) 的大作中提到: 】
: lz列出的那些名词，对没有接触过类似东西的人此担坪跏潜冉匣Ｈ说摹Ｈ绻党铝
?: 博士创造了其中一种或者某一种方法，那么倒挺让人佩服的。但事实只不过是他讲
授这
: 些在大部分教科书中都能查得到的、已经很成型的，在网上甚至都能找到相关code的内
: 容而已。我想大部分统计系相应方向毕业学生都能讲一讲。当然，也许陈琳口才特别好
: （估计的确是这样，否这也闹不出这么大动静），上课效果比别人更好。但还不至于到
: 要“永久收藏”那么肉麻的地步吧？
☆─────────────────────────────────────☆
Aciclovir (笨笨) 于 (Wed Oct 1 18:34:41 2008) 提到:
毕加索，拿烟斗的男孩
【 在 mks (马克斯) 的大作中提到: 】
: 真是了不得啊！？还‘浪费时间’读我的转贴。那个转贴不过三四十行而已。你吗那么
: 多字不是更浪费时间吗？更糟糕的是，你写那么多也没讲出一句有道理的话。你不同意
: 陈琳的观点，你有观点吗？你能解释为什么梵高的画最贵吗？
: I
: wasted
☆─────────────────────────────────────☆
mks (马克斯) 于 (Wed Oct 1 19:48:29 2008) 提到:
别人怎么想不知道。我嘛， 等这帖没跟贴后就走人。没什么意思。学术论坛不谈学术
，三句话讲不顺就开骂。何苦来着？
【 在 sagittare (壬生狼：恶·即·斩) 的大作中提到: 】
: 审美还疲劳呢，何况是这样必然会引起争论的东西。这种是非公说公有理，婆说婆有理
: ，就算争到最后陈琳是个牛人，so what？对大家有什么好处吗？mitbbs打嘴仗的地方
: 多了去了，给我们留个最后的净土好吧。另，我挺奇怪为什么每次来替陈博士说话的都
: 是注册那么短发帖那么少的id，感觉你们是专门来为他说话的，我不得不佩服你们对他
: 的狂热。
☆─────────────────────────────────────☆
mmandroy (David Pollard) 于 (Wed Oct 1 19:54:41 2008) 提到:
哈哈，你也终于受不了了。不过那些名词在国内的确很能唬人，放到mitbbs上，的确有
点欺人太甚了，忽悠谁啊？
其实我看到那个用excel来做就喷饭了，就好像买了辆宝马，却把引擎卸下来，再把自
己家的驴给套上，然后很得意地出来显摆：宝马，还是organic的!
【 在 yyymit (意淫鹰mit) 的大作中提到: 】
: lz列出的那些名词，对没有接触过类似东西的人来说，似乎是比较唬人的。如果说陈琳
: 博士创造了其中一种或者某一种方法，那么倒挺让人佩服的。但事实只不过是他讲授这
: 些在大部分教科书中都能查得到的、已经很成型的，在网上甚至都能找到相关code的内
: 容而已。我想大部分统计系相应方向毕业学生都能讲一讲。当然，也许陈琳口才特别好
: （估计的确是这样，否这也闹不出这么大动静），上课效果比别人更好。但还不至于到
: 要“永久收藏”那么肉麻的地步吧？
☆─────────────────────────────────────☆
mks (马克斯) 于 (Wed Oct 1 20:11:29 2008) 提到:
还是你讲话风趣想象力丰富啊。这都能跟宝马联系起来。
顺便说一下， ‘organic’的中文是‘有机’，有机食品店上海杭州很多，已经不时髦
。不要‘欺人太甚’地拿‘organic’’来忽悠国人‘。
如果你觉得上面这段评论有点过份，就请再看看你对一楼主贴的评论和对陈琳博士的评
论了。
己所不欲，勿施于人。
【 在 mmandroy (David Pollard) 的大作中提到: 】
: 哈哈，你也终于受不了了。不过那些名词在国内的确很能唬人，放到mitbbs上，的确有
: 点欺人太甚了，忽悠谁啊？
: 其实我看到那个用excel来做就喷饭了，就好像买了辆宝马，却把引擎卸下来，再把自
: 己家的驴给套上，然后很得意地出来显摆：宝马，还是organic的!
☆─────────────────────────────────────☆
mks (马克斯) 于 (Wed Oct 1 20:32:34 2008) 提到:
好像有高人出山了。
画画那玩意我不懂，说某副画最贵大概是指当时的拍卖价最高，这种记录肯定会不断被
刷新的。
【 在 Aciclovir (笨笨) 的大作中提到: 】
: 毕加索，拿烟斗的男孩
☆─────────────────────────────────────☆
hayou (economics) 于 (Wed Oct 1 21:10:23 2008) 提到:
偶就是很想谈陈琳的学术，但是偶到现在为止，还是看不到他的学术paper到底有多少
、发在哪儿了。这是一直困扰的问题，在本版也不止问过一次了。
【 在 mks (马克斯) 的大作中提到: 】
: 别人怎么想不知道。我嘛， 等这帖没跟贴后就走人。没什么意思。学术论坛不谈学术
: ，三句话讲不顺就开骂。何苦来着？
☆─────────────────────────────────────☆
Aciclovir (笨笨) 于 (Wed Oct 1 21:28:20 2008) 提到:
陈琳和梵高都是老皇历了
我就奇怪你们这种坑也能灌这么high
【 在 mks (马克斯) 的大作中提到: 】
: 好像有高人出山了。
: 画画那玩意我不懂，说某副画最贵大概是指当时的拍卖价最高，这种记录肯定会不断被
: 刷新的。
☆─────────────────────────────────────☆
esperlada (esperlada) 于 (Thu Oct 2 01:35:10 2008) 提到:
读了马克斯转的这篇文章，如果文章内容属实的话，那我觉得一个合理的推论应该是：
那位陈博士的课讲得不错。文中那位同学也是出于教学这点有感而发的。
但问题的关键是陈博士的研究能力，而非教学能力。我想大家都同意这两种能力不等价。
个人对油画没有任何接触，也没有学过艺术品定价方面的知识。但对于仅用技术来解释
两幅油画之间的价格差别多少有点怀疑。当然因为原文没有对技术本身做定义，所以我
的怀疑可能是因为我对技术的错误理解。
原文最后一句中的技术的含义应该没有什么歧义，它指代陈博士课上所讲的数学，统计
知识以及运用。这些东西是做好研究的必要而非充分条件。爱因斯坦说过想像力比知识
重要，zuyeye在他/她的体会中，一开始就指出不要迷恋技术层面上的东西。陈博士在
追求这一筹或两筹得同时，有没有考虑过机会成本？
当陈博士的研究能力没有让大家信服的时候，马克斯转了一篇与这个疑问不相关的文章
。如果马克斯真想做与学术相关的讨论，自然知道用什么方法来证明陈博士的研究能力。
个人很喜欢mmandroy的那个比喻。驴和引擎相比，自然有机。
【 在 mks (马克斯) 的大作中提到: 】
: 巴顿将军于2008-7-11 12:05:28提交分享... 来源：原创
: 标签：陈琳博士 金融 推荐给好友
: 陈老师2006年在中山大学讲课. 课程名为’经济和金融中的数值技术’, 岭南学院所有
: 专业博士生必修。 全课程共16讲, 涉及的内容有伊藤引理, 随机微积分, 蒙特卡罗模
: 拟, 模拟随机微分方程的解, 方差减小技术, 模拟随机过程, 准蒙特卡罗(准随机数序
: 列), 马尔可夫蒙特卡罗, 贝叶森统计, 随机优化（模拟淬火）, 元胞自动机, 空间统
: 计 等技术以及这些技术在金融, 经济, 物流和保险等领域的应用. 说实话，陈老师的
: 课很难，同学中能听懂大部份的不多，但他的课给我们的震撼很大， 感觉他真有真才
: 实学。其间发生了一个同学有感而发，撰文批评岭南学院所有教授的事。陈老师的课是
: 在教学术上的点金术。02级金融硕士班上了他的课，找工作特别好，比01级和03级好的
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
idioteque (马卡) 于 (Thu Oct 2 03:08:03 2008) 提到:
【 在 hayou (economics) 的大作中提到: 】
: 偶就是很想谈陈琳的学术，但是偶到现在为止，还是看不到他的学术paper到底有多少
: 、发在哪儿了。这是一直困扰的问题，在本版也不止问过一次了。
同问，通过google scholar或者econlit这样的引擎都无法找到陈琳的学术文章，更不
用说引用次数了。我
孤陋寡闻，请各位熟悉陈琳的朋友赐教。
与此同时，我不怀疑陈琳可能是非常优秀的老师。
☆─────────────────────────────────────☆
kevintang (kevinuk) 于 (Thu Oct 2 10:46:13 2008) 提到:
呵呵，在伦敦金融城或者纽约华尔街上的quant，应该80%都能够在不备课的情况下讲这
门课程吧？都是一些最基础不过的东西了。或者随便找一个top Master in
mathematical finance的毕业生，也基本都学过了，内容也绝对要比这个更深。
☆─────────────────────────────────────☆
BULLSTEARNS (Bull Stearns) 于 (Thu Oct 2 11:04:15 2008) 提到:
It is nothing. It only shows that LZ lives in a small world and never saw
what is outside your small world. Any one who has a Ph.D. in Economics from
a US school can do it easily.
☆─────────────────────────────────────☆
sagittare (壬生狼：恶·即·斩) 于 (Thu Oct 2 14:32:06 2008) 提到:
你谈的是学术吗？
【 在 mks (马克斯) 的大作中提到: 】
: 别人怎么想不知道。我嘛， 等这帖没跟贴后就走人。没什么意思。学术论坛不谈学术
: ，三句话讲不顺就开骂。何苦来着？
☆─────────────────────────────────────☆
kukuki (baobao) 于 (Thu Oct 2 17:56:14 2008) 提到:
我是岭南学院毕业的，也在美国接触了一些经济PH.D.或者牛人什么的，回想起来陈琳
还确实是不错的老师，如果你一定要比学术，当然有人更好，但是老陈还是有点经济学
家的风骨的。
如果一些人一听说是国内非一流大学的经济老师，就马上跳起来不服，那才是真正的目
光狭隘，夜郎自大呢。
☆─────────────────────────────────────☆
prescient (星辰大海) 于 (Thu Oct 2 17:58:44 2008) 提到:
没有什么学术的经济学家怎么算得上经济学家（不是说学术上弱一点的问题，而是我到
现在为止还没看到他的真正的拿得出手的学术成果），又何谈经济学家的风骨呢？
【 在 kukuki (baobao) 的大作中提到: 】
: 我是岭南学院毕业的，也在美国接触了一些经济PH.D.或者牛人什么的，回想起来陈琳
: 还确实是不错的老师，如果你一定要比学术，当然有人更好，但是老陈还是有点经济学
: 家的风骨的。
: 如果一些人一听说是国内非一流大学的经济老师，就马上跳起来不服，那才是真正的目
: 光狭隘，夜郎自大呢。
☆─────────────────────────────────────☆
mks (马克斯) 于 (Thu Oct 2 18:56:29 2008) 提到:
在今天的形势下说人目光狭窄需要点勇气。 ‘秀才不出门，全知天下事’已经成为现实。
我还没去过美国，不过美国经济博士生读什么课是知道的。你说任何一个美国的经济
学博士都会陈琳讲的这些内容。那他们一定是作为必修课学习这些内容的。因为如果是
选修课，则不会每个人都学的，对不？
好。现在请你找出任意三所美国学校的经济系博士必修课程其中涵盖陈琳讲的这些内容
。请提供课程大纲的链接，让大家一起鉴定你的话的虚实。
【 在 BULLSTEARNS (Bull Stearns) 的大作中提到: 】
: It is nothing. It only shows that LZ lives in a small world and never saw
: what is outside your small world. Any one who has a Ph.D. in Economics
from
: a US school can do it easily.
☆─────────────────────────────────────☆
mks (马克斯) 于 (Thu Oct 2 19:07:54 2008) 提到:
你的research能力怎么样不知道，但你的search能力肯定不怎么样。
我search了一下，陈琳在1994发表一篇关于利率的长文。 这篇文章在2000年， 在一篇
金融学学科综速文章中，与Robert Merton, Stephen Ross, John Hull, Rpbert
Jarrow等人的文章同时列为利率理论的主要文献。 这难道不是拿的出手的学术成果？
【 在 prescient (星辰大海) 的大作中提到: 】
: 没有什么学术的经济学家怎么算得上经济学家（不是说学术上弱一点的问题，而是我到
: 现在为止还没看到他的真正的拿得出手的学术成果），又何谈经济学家的风骨呢？
☆─────────────────────────────────────☆
idioteque (马卡) 于 (Thu Oct 2 19:22:24 2008) 提到:
我想请教，陈琳文章的准确题目是什么，引用陈琳文章的综述文章的准确题目又是什么，我想拜读一下。
【 在 mks (马克斯) 的大作中提到: 】
: 你的research能力怎么样不知道，但你的search能力肯定不怎么样。
: 我search了一下，陈琳在1994发表一篇关于利率的长文。 这篇文章在2000年， 在一篇
: 金融学学科综速文章中，与Robert Merton, Stephen Ross, John Hull, Rpbert
: Jarrow等人的文章同时列为利率理论的主要文献。 这难道不是拿的出手的学术成果？
☆─────────────────────────────────────☆
mmandroy (David Pollard) 于 (Thu Oct 2 19:35:06 2008) 提到:
呵呵，多谢夸奖。
【 在 esperlada (esperlada) 的大作中提到: 】
: 读了马克斯转的这篇文章，如果文章内容属实的话，那我觉得一个合理的推论应该是：
: 那位陈博士的课讲得不错。文中那位同学也是出于教学这点有感而发的。
: 但问题的关键是陈博士的研究能力，而非教学能力。我想大家都同意这两种能力不等
价。
: 个人对油画没有任何接触，也没有学过艺术品定价方面的知识。但对于仅用技术来解释
: 两幅油画之间的价格差别多少有点怀疑。当然因为原文没有对技术本身做定义，所以我
: 的怀疑可能是因为我对技术的错误理解。
: 原文最后一句中的技术的含义应该没有什么歧义，它指代陈博士课上所讲的数学，统计
: 知识以及运用。这些东西是做好研究的必要而非充分条件。爱因斯坦说过想像力比知识
: 重要，zuyeye在他/她的体会中，一开始就指出不要迷恋技术层面上的东西。陈博士在
: 追求这一筹或两筹得同时，有没有考虑过机会成本？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
prescient (星辰大海) 于 (Thu Oct 2 19:35:47 2008) 提到:
FINANCIAL MARKETS, INSTITUTIONS AND INSTRUMENTS
1996: Vol. 5
No.1
Lin Chen, "Stochastic Mean and Stochastic Volatility--A Three-Factor Model
of the Term Structure of Interest Rates and its Applications in Derivatives
Pricing and Risk Management"
不过这本杂志的排名在finance field大概是15-25的样子
http://www.ipfw.edu/bms/pdf/finance_journal_rankingsSUNY.pdf
在哪篇综述里面引用的就不知道了。
【 在 idioteque (马卡) 的大作中提到: 】
: 我想请教，陈琳文章的准确题目是什么，引用陈琳文章的综述文章的准确题目又是什
么，我想拜读一下。
☆─────────────────────────────────────☆
mks (马克斯) 于 (Thu Oct 2 19:36:07 2008) 提到:
中山大学经济系肯定是国内的一流经济系。国内哪所大学的经济系能开出陈琳博士教的
这么课程？又有那所大学有胆识把它作为博士生的必修课。博士生通常学点计量，会用
Eview 或sas做点统计检验就算了。
【 在 kukuki (baobao) 的大作中提到: 】
: 我是岭南学院毕业的，也在美国接触了一些经济PH.D.或者Ｈ耸裁吹模叵肫鹄闯铝?
: 还确实是不错的老师，如果你一定要比学术，当然有人更好，但是老陈还是有点经济学
: 家的风骨的。
: 如果一些人一听说是国内非一流大学的经济老师，就马上跳起来不服，那才是真正的目
: 光狭隘，夜郎自大呢。
☆─────────────────────────────────────☆
prescient (星辰大海) 于 (Thu Oct 2 19:37:31 2008) 提到:
你大概忘了ccer了吧....
【 在 mks (马克斯) 的大作中提到: 】
: 中山大学经济系肯定是国内的一流经济系。国内哪所大学的经济系能开出陈琳博士教的
: 这么课程？又有那所大学有胆识把它作为博士生的必修课。博士生通常学点计量，会用
: Eview 或sas做点统计检验就算了。
☆─────────────────────────────────────☆
zjhtqf (Human, all too human) 于 (Thu Oct 2 19:38:13 2008) 提到:
中山经济系的博士就是这样被糟蹋的
【 在 mks (马克斯) 的大作中提到: 】
: 中山大学经济系肯定是国内的一流经济系。国内哪所大学的经济系能开出陈琳博士教的
: 这么课程？又有那所大学有胆识把它作为博士生的必修课。博士生通常学点计量，会用
: Eview 或sas做点统计检验就算了。
☆─────────────────────────────────────☆
alan (三白鸡) 于 (Thu Oct 2 19:39:06 2008) 提到:
原来excel这么高级啊，哈哈
【 在 mks (马克斯) 的大作中提到: 】
: 中山大学经济系肯定是国内的一流经济系。国内哪所大学的经济系能开出陈琳博士教的
: 这么课程？又有那所大学有胆识把它作为博士生的必修课。博士生通常学点计量，会用
: Eview 或sas做点统计检验就算了。
☆─────────────────────────────────────☆
mks (马克斯) 于 (Thu Oct 2 19:45:06 2008) 提到:
ccer有象陈琳博士那样暨懂经济又懂技术又有业界经验的老师吗？
ccer开过类似的课程吗？
【 在 prescient (星辰大海) 的大作中提到: 】
: 你大概忘了ccer了吧....
☆─────────────────────────────────────☆
prescient (星辰大海) 于 (Thu Oct 2 19:47:31 2008) 提到:
【 在 mks (马克斯) 的大作中提到: 】
: ccer有象陈琳博士那样暨懂经济又懂技术又有业界经验的老师吗？
还真没有，张维迎还真不在ccer，让您失望了
: ccer开过类似的课程吗？
☆─────────────────────────────────────☆
vertebrate (看什么看？没见过脑残？) 于 (Thu Oct 2 19:47:50 2008) 提到:
lol, a hahahaha
【 在 prescient (星辰大海) 的大作中提到: 】
: 还真没有，张维迎还真不在ccer，让您失望了
☆─────────────────────────────────────☆
mmandroy (David Pollard) 于 (Thu Oct 2 19:48:54 2008) 提到:
你还敢吹。这篇文章里引用了90年代大概300多篇关于连续时间金融的文章。和Chen L(1996
)(唯一有可能是陈琳的文章，当然也有可能是别人)一起引用的根本不是Robert Merton
他们这些人，只是一句话提及了A, B,C,D,E,F提出了利率期限结构的多因子模型而已，
而chen(1996)就是里面的F.(在etc.前面，顺序是根据时间先后，我觉得是一个领域快
没气的样子，说明chen大概是做这个问题做得还比较像样的最后一个，在文献地位上，
根本没有创新价值可言。还诺贝尔奖，真是太夸张了。)
至于那些牛人及其文章，的确也在引用的300多篇文章之中，要是邹至庄老先生列一个
中国经济学家的单子，我能不能说邹老把我和Hong Han, Xiaohong Chen, Jushan Bai
同时列为中国留美主要经济学家？
【 在 mks (马克斯) 的大作中提到: 】
: 你的research能力怎么样不知道，但你的search能力肯定不怎么样。
: 我search了一下，陈琳在1994发表一篇关于利率的长文。 这篇文章在2000年， 在一篇
: 金融学学科综速文章中，与Robert Merton, Stephen Ross, John Hull, Rpbert
: Jarrow等人的文章同时列为利率理论的主要文献。 这难道不是拿的出手的学术成果？
☆─────────────────────────────────────☆
mmandroy (David Pollard) 于 (Thu Oct 2 19:49:47 2008) 提到:
ccer 肯定有，但ccer肯定没有陈这么会吹的。
【 在 mks (马克斯) 的大作中提到: 】
: ccer有象陈琳博士那样暨懂经济又懂技术又有业界经验的老师吗？
: ccer开过类似的课程吗？
☆─────────────────────────────────────☆
zjhtqf (Human, all too human) 于 (Thu Oct 2 19:50:22 2008) 提到:
总结：CCER没有陈琳，说明中山强过CCER，Harvard也没有陈琳，说明中山强过Harvard。
【 在 mks (马克斯) 的大作中提到: 】
: ccer有象陈琳博士那样暨懂经济又懂技术又有业界经验的老师吗？
: ccer开过类似的课程吗？
☆─────────────────────────────────────☆
mmandroy (David Pollard) 于 (Thu Oct 2 19:51:39 2008) 提到:
Continuous-Time Methods in Finance: A Review and an Assessment
SURESH M. SUNDARESAN
JF AUG 4. 2000
【 在 prescient (星辰大海) 的大作中提到: 】
: FINANCIAL MARKETS, INSTITUTIONS AND INSTRUMENTS
: 1996: Vol. 5
: No.1
: Lin Chen, "Stochastic Mean and Stochastic Volatility--A Three-Factor
Model
: of the Term Structure of Interest Rates and its Applications in
Derivatives
: Pricing and Risk Management"
: 不过这本杂志的排名在finance field大概是15-25的样子
: http://www.ipfw.edu/bms/pdf/finance_journal_rankingsSUNY.pdf
: 在哪篇综述里面引用的就不知道了。
: 么，我想拜读一下。
☆─────────────────────────────────────☆
zjhtqf (Human, all too human) 于 (Thu Oct 2 19:53:44 2008) 提到:
可惜了这版上没有研究病态心理学的。。。多好的样本
【 在 mks (马克斯) 的大作中提到: 】
: ccer有象陈琳博士那样暨懂经济又懂技术又有业界经验的老师吗？
: ccer开过类似的课程吗？
☆─────────────────────────────────────☆
vertebrate (看什么看？没见过脑残？) 于 (Thu Oct 2 19:54:37 2008) 提到:
man you have too much time to waste. I don't think mks even knows the
economists you've named
【 在 mmandroy (David Pollard) 的大作中提到: 】
: 你还敢吹。这篇文章里引用了90年代大概300多篇关于连续时间金融的文章。和Chen
L(1996
: )(唯一有可能是陈琳的文章，当然也有可能是别人)一起引用的根本不是Robert
Merton
: 他们这些人，只是一句话提及了A, B,C,D,E,F提出了利率期限结构的多因子模型而已，
: 而chen(1996)就是里面的F.(在etc.前面，顺序是根据时间先后，我觉得是一个领域快
: 没气的样子，说明chen大概是做这个问题做得还比较像样的最后一个，在文献地位上，
: 根本没有创新价值可言。还诺贝尔奖，真是太夸张了。)
: 至于那些牛人及其文章，的确也在引用的300多篇文章之中，要是邹至庄老先生列一个
: 中国经济学家的单子，我能不能说邹老把我和Hong Han, Xiaohong Chen, Jushan
Bai
: 同时列为中国留美主要经济学家？
☆─────────────────────────────────────☆
Aciclovir (笨笨) 于 (Thu Oct 2 19:55:53 2008) 提到:
不算好的样本
丁小平更典型
【 在 zjhtqf (Human, all too human) 的大作中提到: 】
: 可惜了这版上没有研究病态心理学的。。。多好的样本
☆─────────────────────────────────────☆
Aciclovir (笨笨) 于 (Thu Oct 2 19:57:18 2008) 提到:
偶只知道洪汉。。。自卑一下
【 在 vertebrate (看什么看？没见过脑残？) 的大作中提到: 】
: man you have too much time to waste. I don't think mks even knows the
: economists you've named
: L(1996
: Merton
: Bai
☆─────────────────────────────────────☆
mmandroy (David Pollard) 于 (Thu Oct 2 19:57:32 2008) 提到:
是啊，的确很浪费时间。
【 在 vertebrate (看什么看？没见过脑残？) 的大作中提到: 】
: man you have too much time to waste. I don't think mks even knows the
: economists you've named
: L(1996
: Merton
: Bai
☆─────────────────────────────────────☆
Aciclovir (笨笨) 于 (Thu Oct 2 20:00:13 2008) 提到:
浪费时间是一种生活态度,属于顾客满意度很高的那种哈
【 在 mmandroy (David Pollard) 的大作中提到: 】
: 是啊，的确很浪费时间。
☆─────────────────────────────────────☆
mks (马克斯) 于 (Thu Oct 2 20:25:24 2008) 提到:
提到丁小平那是侮辱你自己。丁小平什么背景不清楚。但陈琳可是哈佛和斯坦福的校友
。你们各位什么背景也不清楚，但最多也就哈佛斯坦福。
【 在 Aciclovir (笨笨) 的大作中提到: 】
: 不算好的样本
: 丁小平更典型
☆─────────────────────────────────────☆
mks (马克斯) 于 (Thu Oct 2 20:36:39 2008) 提到:
很开心啊。我开的楼越来越高。有人给我发包子吗？
言归正传。
全世界，一个学科，多少年下来， 就300多篇文章，而其中就有陈琳的一篇。这什么分
量， 你自己掂量掂量。
【 在 mmandroy (David Pollard) 的大作中提到: 】
: 你还敢吹。这篇文章里引用了90年代大概300多篇关于连续时间金融的文章。和Chen
L(1996
: )(唯一有可能是陈琳的文章，当然也有可能是别人)一起引用的根本不是Robert
Merton
: 他们这些人，只是一句话提及了A, B,C,D,E,F提出了利率期限结构的多因子模型而已，
: 而chen(1996)就是里面的F.(在etc.前面，顺序是根据时间先后，我觉得是一个领域快
: 没气的样子，说明chen大概是做这个问题做得还比较像样的最后一个，在文献地位上，
: 根本没有创新价值可言。还诺贝尔奖，真是太夸张了。)
: 至于那些牛人及其文章，的确也在引用的300多篇文章之中，要是邹至庄老先生列一个
: 中国经济学家的单子，我能不能说邹老把我和Hong Han, Xiaohong Chen, Jushan
Bai
: 同时列为中国留美主要经济学家？
☆─────────────────────────────────────☆
rawstone (也无风雨也无晴) 于 (Thu Oct 2 20:41:35 2008) 提到:
这篇文章被引用了多少次？
【 在 mks (马克斯) 的大作中提到: 】
: 很开心啊。我开的楼越来越高。有人给我发包子吗？
: 言归正传。
: 全世界，一个学科，多少年下来， 就300多篇文章，而其中就有陈琳的一篇。这什么分
: 量， 你自己掂量掂量。
: L(1996
: Merton
: Bai
☆─────────────────────────────────────☆
rawstone (也无风雨也无晴) 于 (Thu Oct 2 20:42:57 2008) 提到:
还有除了这一篇文章，他还有别的好文章没有？ 一篇可能是运气。
【 在 mks (马克斯) 的大作中提到: 】
: 很开心啊。我开的楼越来越高。有人给我发包子吗？
: 言归正传。
: 全世界，一个学科，多少年下来， 就300多篇文章，而其中就有陈琳的一篇。这什么分
: 量， 你自己掂量掂量。
: L(1996
: Merton
: Bai
☆─────────────────────────────────────☆
hausman (请输入你的昵称) 于 (Thu Oct 2 20:49:20 2008) 提到:
I cannot help saything something.
It is totally a waste of time for ppl to talk about this Chen Ling or Ling C
hen.
He is not worth the attention at all. Obviously, he left the acad
emia and chases other stuff. He is no longer active, and his paper is
forgotten.
Why not to focus on topics worth discussing, or sign out and read papers. If
someone wants to advertize this guy, let him/her go. We can just ignore tho
se threads.
【 在 rawstone (也无风雨也无晴) 的大作中提到: 】
: 还有除了这一篇文章，他还有别的好文章没有？ 一篇可能是运气。
☆─────────────────────────────────────☆
Aciclovir (笨笨) 于 (Thu Oct 2 20:51:57 2008) 提到:
且
【 在 mks (马克斯) 的大作中提到: 】
: 提到丁小平那是侮辱你自己。丁小平什么背景不清楚。但陈琳可是哈佛和斯坦福的校友
: 。你们各位什么背景也不清楚，但最多也就哈佛斯坦福。
以下是附件内容:
|
