发信人: ahche (啊且), 信区: Faculty
标 题: 是在美国找 AP 还是回国找百人计划呢
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 12 14:16:28 2008)


although not begun yet, it is time to think about it.


--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 128.104.]

发信人: clonist (recharge), 信区: Faculty
标 题: Re: 是在美国找 AP 还是回国找百人计划呢
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 12 14:44:08 2008), 转信

ap in us is tough.
【 在 ahche (啊且) 的大作中提到: 】
: 标 题: 是在美国找 AP 还是回国找百人计划呢
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 12 14:16:28 2008)
:
:
: although not begun yet, it is time to think about it.
:
:
: --
:
: ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 128.104.]



--

※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 129.85.]

发信人: HENBEN (benben), 信区: Faculty
标 题: Re: 是在美国找 AP 还是回国找百人计划呢
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 12 15:39:19 2008)

Why not try both and see what you get?
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 143.111.]

发信人: YM56 (Holo), 信区: Faculty
标 题: Re: 是在美国找 AP 还是回国找百人计划呢
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 12 16:22:26 2008)

Both.
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 71.50.]

发信人: sherald (乖乖米), 信区: Faculty
标 题: Re: 是在美国找 AP 还是回国找百人计划呢
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 13 01:54:02 2008), 转信

有的所百人很累 有的所还好
国内的问题是能抱粗腿的话就容易拿经费
老美这里却是前途有限 你自己看着办

【 在 ahche (啊且) 的大作中提到: 】
: although not begun yet, it is time to think about it.



--

※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 24.197.]

发信人: qiaka (知音96691), 信区: Faculty
标 题: Re: 是在美国找 AP 还是回国找百人计划呢
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 13 10:34:15 2008)

中科院“百人计划”比高校“长江学者”更难。同样的30万科研经费，放在高校里，就是
很大一笔数字，足以维持好几年科研工作的开展，因为课题组成员都是教师，他们的工资
几乎不用从你课题经费里出。可是这30万经费，放在中科院，就有可能1年内就花得精光，
因为中科院改革后，课题组里所有研究人员工资全都是从你课题经费里出，花钱如流水的。

而且国内人际关系很复杂的。除非你对国内你所在学术领域内的人际关系网了如指掌、在
处理人际关系方面八面玲珑，否则还是不要回去了吧。


【 在 ahche (啊且) 的大作中提到: 】
: although not begun yet, it is time to think about it.




--
※ 修改:·qiaka 於 May 13 10:39:08 2008 修改本文·[FROM: 161.130.]

发信人: clonist (recharge), 信区: Faculty
标 题: Re: 是在美国找 AP 还是回国找百人计划呢
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 13 18:55:15 2008), 转信

soft money vs hard money?
【 在 qiaka (知音96691) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 是在美国找 AP 还是回国找百人计划呢
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 13 10:34:15 2008)
:
: 中科院“百人计划”比高校“长江学者”更难。同样的30万科研经费，放在高校里，
就是
: 很大一笔数字，足以维持好几年科研工作的开展，因为课题组成员都是教师，他们的
工资
: 几乎不用从你课题经费里出。可是这30万经费，放在中科院，就有可能1年内就花得
精光，
: 因为中科院改革后，课题组里所有研究人员工资全都是从你课题经费里出，花钱如流
水的。
:
: 而且国内人际关系很复杂的。除非你对国内你所在学术领域内的人际关系网了如指掌
、在
: 处理人际关系方面八面玲珑，否则还是不要回去了吧。
:
:
: 【 在 ahche (啊且) 的大作中提到: 】
: : although not begun yet, it is time to think about it.
:
:
:
:
: --
: ※ 修改:·qiaka 於 May 13 10:39:08 2008 修改本文·[FROM: 161.130.]



--

※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 129.85.]

发信人: layz (layz), 信区: Faculty
标 题: Re: 是在美国找 AP 还是回国找百人计划呢
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 14 23:59:39 2008)


百人计划 30万经费? Currently the average annual research expense / faculty (
associate and full professors) of Tsinghua is ~100万.


--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 24.15.]