发信人: chameleon (变色龙), 信区: LosAngeles
标 题: 看版上那些外行”内行“谈房屋抗震我是忍无可忍了 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 16 03:25:21 2008)

【 以下文字转载自 ebiz 讨论区 】
发信人: SinoKnight (鼠风流人物), 信区: ebiz
标 题: 看版上那些外行”内行“谈房屋抗震我是忍无可忍了
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 15 17:38:06 2008)

这次四川汶川大地震造成极大的人员伤亡和财产损失。大家心里都很难受，捐款捐物救死扶伤尽自己一点微薄之力。天灾人祸，有时候难以避免。因为不少房屋倒塌，一些半瓶醋，一窍不懂的人士竟然大放厥词：学校不应该用砖房，建设部领导要批斗云云。不知这些人谁看过《建筑抗震设计规范》？谁真正设计过抗震房屋？我看没有一个。

我房屋结构设计好多年，北京，唐山等地都有我参与设计的项目。参与的绝大多数项目
（高层底层的）都是有抗震要求的。咱们国家是地震多发区。尤其经过唐山大地震之后
，抗震标准应该是国际领先的。

抗震设计原则是要房屋做到：小震不坏，大震不倒。

这次房屋倒塌压死不少人主要可能是房屋没有按抗震设计规范要求设计和施工（含材料
等）或者抗震等级不够。房屋抗震要求主体框架不发生脆性倒塌。不然人就没有时间逃
生了。就算是砖（混）房，抗震设计的墙，楼板结合处都有钢筋水泥。墙内每隔一段距
离应该有暗柱（抗震用的钢筋柱）。楼板也是钢筋水泥或预制的。地震来了，应该不会
马上倒塌。如果没有按照要求设计施工或者该地区的抗震等级规定低（设计要求只用考
虑7级6级，而这次来了7.9级）了就要另当别论。

砖房抗震性能差些，所以层高，空间，层数都有较大限制。钢筋混凝土的框架结构就可以做高
一些空间大一些。再高一些就要考虑剪力墙（整面墙都是钢筋混凝土从楼底到楼顶）结构。但是按
照规范设计施工，这些不同结构的房屋都应该有相应的抗震能力。

建筑结构和经济能力，建筑的重要性，人口密度等都有关系。日本也是地震多发带。没
有听说日本不准建砖房，建高楼的。

一般房屋结构可以这样来决定：学校，幼儿园，普通住宅层数不多，空间不太大（相对商店之类而言），砖混房屋是比较经济合理的。关键是要按规范设计施工。钢筋混凝土的框架结构一般用于空间大（商店），层数多（办公楼，住宅也算）。这类房屋造价就比砖混房屋要高。空间再大（工厂车间，体育馆场）高层住宅，写字楼就要考虑剪力墙结构甚至钢结构。

木制房屋（一般用于（仿）古建筑， 我国而言）我没有做过也没有研究过。感觉普通木制房屋抗震不会很好。抗震讲究防止脆性破坏。木房一般用钉子或木橛连接。这类东西不像钢筋混凝土一样有延性。强震来了，应该会比按抗震设计的砖混，钢筋混凝土框架，剪力墙结构和钢结构先倒塌。要把钢筋剪切断是需要很大水平力量的。木制房屋是不是也有特殊的抗震处理，我就不清楚了。但是木房层数，空间空间等限制应该比砖混还要严。感觉木房并不适合中国国情（人多，地少而且木料来源也是个问题）。

这次损失大破坏严重主要是震级大并超过房屋设计抗震震级。另外不少房屋可能没有按规范设计施工。至于抗震设计规范是不是要修改，就要看评估后综合考虑（含经济等因素）。

--
※ 修改:·SinoKnight 於 May 16 00:53:16 2008 修改本文·[FROM: 24.34.]

发信人: chameleon (变色龙), 信区: LosAngeles
标 题: Re: 看版上那些外行”内行“谈房屋抗震我是忍无可忍了 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 16 03:28:47 2008)

写的很专业
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 76.169.]

发信人: darkblue (LA Gator), 信区: LosAngeles
标 题: Re: 看版上那些外行”内行“谈房屋抗震我是忍无可忍了 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 16 03:34:56 2008), 转信

所以得到了建筑美眉的首肯。

【 在 chameleon (变色龙) 的大作中提到: 】
: 写的很专业



--

※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 75.82.]