发信人: redwolfling (小红狼), 信区: Thoughts
标 题: 再说说竞选吧 (ZZ)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 24 22:30:04 2008), 转信

-- by 末伏

我就是忍不住呀，呵呵。请看不惯的同学们别介意。

这几天看了一些跟竞选相关的文章，一篇是拿1972年美国大选McGovern的竞选经
历与如今奥巴马对比，几乎如出一辙，共和党集中火力攻击民主党的老牌候选人
温和派马斯基，让民主党内激进派的代表、坚决反战的McGovern得以顺利的获得
党内候选人资格，最后的结果是共和党的尼克松赢得了五十个州中的四十九个州。
麦戈文得到的，只有马萨诸塞和华盛顿特区。这是民主党有史以来输得最惨的
选举。所以民主党由此产生了super delegates的机制，就是为了防止出现同样的
狂热选民投票选出不利于最后普选的候选人这种情况。“Because of this, the
Democratic Party instituted super delegates as a safeguard to guarantee
party control over the nomination process. Political experts say this
system was put in place so the party could avoid a mistake by voters
in nominating a candidate.”

所以说，历史就是不断的重复自己，基本可以预见这场闹剧将如何收场啦。

另一篇是龚小夏写的《和亚裔朋友分享选举的个人心得》。这篇文章中，我最在
意的是俩点，首先是希拉力阵营与奥巴马阵营的不同之处，第二是这段话：“自
由派的人们到了别人与他们意见相左的时候，深藏的种族主义和偏见都会从心底
泛起。白人自由派狂热地支持奥巴马，很大程度上也是出于他们内心深处对黑人
的赎罪感。但是这种赎罪感并不能等同真正的平等意识，反而是他们自认为高人
一等的表现。”

大概是年龄渐长的缘故，我对少年激情的那种狂热越来越持保留看法，人类历史
上从来不缺造神运动的例子，阿扁就是最现成的一个。当人们desperate的期待变
革时，就会容易把希望寄托在盲目的目标上，而这恰恰是非常危险的事情。另一
方面，我还记得刚来美国的时候，有个朋友跟我说她新看的电影，电影里面一个
黑人对他的白人朋友说，“种族歧视？当然有的，你看看？”然后他让白人朋友
叼着烟过安检，安检的保安冲过来把这个人给教训了一顿，又折腾了他半天才放
他走。接着这个黑人也叼着烟卷，大摇大摆嚣张的过安检，甚至把烟圈吐在安检
保安面前，可是保安却象没有看见一样，检查完了就放他过去。这个黑人说，“
你看，这就是种族歧视，不过是针对你们的。”最近奥巴马夫人克制不住的一再
说错话，可以解释成她缺乏竞选的政治智慧，也可以解释成她的大黑人主义思想
根深蒂固。如果白人黑人各个族裔不是建立在真正的平等基础上，我很怀疑半黑
人奥巴马会真正的给非黑人例如亚裔人群，带来什么好处。

奥巴马在竞选初期就明确的说过俩句话，一句是Chinese not behaving properly,
一句是要ban Chinese toys。我们可以将其解释成竞选期必然要表的姿态，这
我能够理解，甚至这俩天希拉力也开始发表对华不友好的言论。但是主席教育我
们，判断一个人，要听其言，观其行，希拉力的老公克林顿在任期间，对华态度
相对友好，甚至可以说相当友好，没有理由怀疑希拉力将来会对这种态度有太大
的改变。可是奥巴马就不太好说，迄今为止，他还没有能证实他“口头能力”的
行为出现。很难判断在他当选后会采取什么样的对华政策。加上之前在辩论中对
outsourcing的讨论，奥巴马的第一条反映就是控制边界，减少非法移民。固然这
种说法合理，但其建立在“移民对工作机会带来负面影响”的基础上。而希拉力
就是老奸巨猾的将解决重点放在“非法移民”合法化上。

接下来我想说明我对政治的态度。总的来说，我对政客比较宽容，政客就是bitch，
这大概是没有人会否认的事实。为了达到一定的目的，出尔反尔，自食其言，
装腔作势，双重标准，这就是政治，也是政客的特点。随着年岁的增长，我也越
来越感觉到，许多事情（不是所有的事情）并没有绝对的对错，尤其是站在不同
立场上，对错的标准就是有极大的可商酌余地。所以我并不期待政客有干净的心
灵，正直的人格，以及坚决的以人性为立场的原则。

所谓的公共政策，包括国内政策和外交政策，许多时候都是在做平衡的游戏。
“两害相权取其轻”，在利己的前提下，如果能少损人，就已经是具有伟大人格的
政客。一切都从自我利益出发，这大概才是做政客的基本素质。所以，我对政治
不抱积极态度，对参与或者玩弄政治的政客，也基本抱旁观态度，谁玩的好或不
好，对我来说，都是表面文章，更重要的，这些所谓的“好或不好”，都是暂时
的，就像政治上没有永远的敌人也没有永远的朋友那样，政治上的正确与错误，
也都是暂时的，阶段性的。

那么为什么我会讨厌奥巴马呢？我只好归咎于我的个人喜恶。如果说对口头上甜
言蜜语夸夸其谈的反感是出于本能，那看其实在的行为举动就应该说是出于理性
的思考。

关于撤军态度的不同，是影响许多人的因素。奥巴马提倡撤军是好事，可是他当
上总统后就真的能下令撤军了嘛？他当了3年的参议员都没能推动地方的什么政策，
何以见得做了总统就能变得雷厉风行杀伐决断起来？撤军不是一个人说了算的
事情，而需要通过衡量宏观利弊得失作出决定。一个撤军日期的问题拖了这么久
都讨论不清，怎么可能选了新总统就能立刻解决？且要国会议会一干人士站在国
家个人家族自我等角度上调天平呢。

其实谁都知道是这样，撤军需要天时地利人和，可是奥巴马就能拍胸脯说我一定
给你们做到，带来和平。为什么？因为这是最迎合选民的说法。McCain和希拉力
固然有不好调头的原因存在，可是由此却能看出，奥巴马说的话中，为了迎合选
民意愿而轻视事实的成分到底有多少，可信度又有多少。

而奥巴马标榜的自己，是与其他老牌政客不同的新鲜面孔。他清新干净，会带来
变化。可是事实上呢？他嘴上说要制定政策限制特殊利益集团，说完之后跟巴菲
特共进晚餐，接受特殊利益集团的捐款，拿的一点儿不手软。有人也许会说，其
实奥巴马就是他自己，所谓的清新是他的竞选团队做的包装，那么从这个角度来
说，1，辩论和演讲的区别在于，一个是应急反映一个是经过准备后的表演，怎么
能证明奥巴马令人激动的演讲不也是他竞选团队的功劳呢？2，选总统是选这个人，
竞选团队最后会成为总统智囊团嘛？管理国家能用这种 PR的方式嘛？没有了竞
选团队的包装，奥巴马还是一个有着惊人智慧和纯净理想的变革代表嘛？

再退一步说，的确奥巴马就是清新干净的政治人物，可是政治本身，那就是一摊
shi啊。打个比方说，要想在怡红院要做头牌的话，处女牌是只能打一次，而且不
能打太久的。当然，光靠卖身是不够的，还得有点儿其他拿的出手的本事，但是
琴棋书画那是bonus啊，说到底最根本的还是得要sex啊。我始终认为敬业的人最
值得尊重，努力工作，干一行爱一行是最好的品德。既然要做妓女，就应该努力
练习床上技巧，既然要做政客，就别想着出淤泥而不染了，谁能真的抗上半年又
红又是处呢？那如果是非处还要装处，这就是最不好的了。



--

※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 71.131.]

发信人: jihe (何必 -- 请置顶 ), 信区: Thoughts
标 题: Re: 再说说竞选吧 (ZZ)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 7 03:40:10 2008)

哈哈，clinton 夫妇 campaigned for mcgovern。真是风水轮流转。

【 在 redwolfling (小红狼) 的大作中提到: 】
: -- by 末伏
: 我就是忍不住呀，呵呵。请看不惯的同学们别介意。
: 这几天看了一些跟竞选相关的文章，一篇是拿1972年美国大选McGovern的竞选经
: 历与如今奥巴马对比，几乎如出一辙，共和党集中火力攻击民主党的老牌候选人
: 温和派马斯基，让民主党内激进派的代表、坚决反战的McGovern得以顺利的获得
: 党内候选人资格，最后的结果是共和党的尼克松赢得了五十个州中的四十九个州。
: 麦戈文得到的，只有马萨诸塞和华盛顿特区。这是民主党有史以来输得最惨的
: 选举。所以民主党由此产生了super delegates的机制，就是为了防止出现同样的
: 狂热选民投票选出不利于最后普选的候选人这种情况。“Because of this, the
: Democratic Party instituted super delegates as a safeguard to guarantee
: ...................



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 69.108.]

发信人: redwolfling (小红狼), 信区: Thoughts
标 题: Re: 再说说竞选吧 (ZZ)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 10 13:05:46 2008)

我芬特，你掘地三尺啊！

【 在 jihe (何必 -- 请置顶 ) 的大作中提到: 】
: 哈哈，clinton 夫妇 campaigned for mcgovern。真是风水轮流转。



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 71.158.]