发信人: akhan (neopho), 信区: Donation
标 题: Re: 站方为什么不直接把钱捐给红十字会呢？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 16 16:46:00 2008)

灾区困难不是因为没有物资去支援他们，而是因为交通困难物资被堵在外面吧
站方花钱去买东西再想法送进去
是不是不如直接给钱然后由国家统一协调呢？

anyway，十分感谢站方的辛苦工作
大家也只是想怎么更有效的帮助灾区
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 204.52.]

发信人: Macboat (土豆就是洋芋), 信区: Donation
标 题: Re: Re: 站方为什么不直接把钱捐给红十字会呢？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 16 17:04:58 2008)

那些说捐物的真的没什么救灾的常识。
这种零散的捐物直接增加了救援组织的负担。物品的运输清点发放保存都是个问题。那
些巧克力啊派啊什么的，送去以后天气一热都化了，吃都不能吃。

感觉不是救灾，是去郊游去了。

我越说心里越不舒服，站方是拿大家的钱去乱花了，完全违背了我们捐款时候的意愿。
我是委托你转交，而不是帮我买东西。

如果可以的话，把钱退给我，我直接捐红十字会去，就不麻烦你们了，手续费我自已出
。paypal: [email protected]


--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 63.175.]

发信人: flyingfire (ffire), 信区: Donation
标 题: Re: Re: 站方为什么不直接把钱捐给红十字会呢？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 16 18:13:47 2008)

这件事得从两方面看。我相信站方不会在这种事情上玩猫腻，不过号召捐款，转成捐物
是出于形象宣传方面的考虑。另一方面捐款的途径很多，捐给国内机构直接了当，不知
道为什么要选择间接途径。
个人也觉得捐物确实不合适。
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 69.236.]

发信人: river (瑞文), 信区: Donation
标 题: Re: Re: 站方为什么不直接把钱捐给红十字会呢？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 16 18:36:36 2008)

俺不觉得站务做的有什么不对，何况第一笔就捐给了红十字，还很有可能是站务垫的，
因为转到国内换成人民币都是需要些时日的。多管齐下都是为了救灾，
买的物品有发票而且直接发货去了灾区就无可厚非。俺不觉得红十字现在缺这点钱，倒
是前线的OSCCF的自愿者们缺钱缺物的，问红十字要还有手续问题，要是能搞到他们需
要的药物器材，寄给他们也不错，红十字是主线，但这个系统总线未必有很高的效率，
并行化多些渠道搞药搞物未必是坏事，资源都投到红十字未必能发挥最大的效能。

--
※ 修改:·river 於 May 16 18:41:20 2008 修改本文·[FROM: 128.210.]

发信人: flyingfire (ffire), 信区: Donation
标 题: Re: Re: 站方为什么不直接把钱捐给红十字会呢？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 16 18:43:35 2008)


【 在 river (瑞文) 的大作中提到: 】
: 俺不觉得站务做的有什么不对，何况第一笔就捐给了红十字。多管齐下都是为了救灾，
: 买的物品有发票而且直接发货去了灾区就无可厚非。俺不觉得红十字现在缺这点钱，倒
: 是前线的OSCCF的自愿者们缺钱缺物的，问红十字要还有手续问题，要是能搞到他们需
: 要的药物器材，寄给他们也不错，红十字是主线，但这个系统总线未必有很高的效率，
: 并行化多些渠道搞药搞物未必是坏事，资源都投到红十字未必能发挥最大的效能。


不知道你发表回复之前是不是看过所有之前的回复，了解全面了。从捐款人的出发点来
说，我建议你看看flyaaa and Macboat的回复，体会一下他们的心情。
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 69.236.]

发信人: river (瑞文), 信区: Donation
标 题: Re: Re: 站方为什么不直接把钱捐给红十字会呢？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 16 18:55:39 2008)

当然看过，谁不希望自己的钱能马上到前方，可我不认为站务有什么不对的，啥事啥物
搞个一渠道搞统一计划是“可能”有高效率，可未必是最佳的资源分配，计划经济也需
要个体户来补充。俺就捐了好几个渠道，当然对这几个渠道都做了研究，捐了MITBBS就
是对站务的信任，而且也看到了他们的具体行动，站务直接捐红十字还省事呢，你不想
捐物可以，就把那已经捐红十字的认为有你一份就行了，他们捐物也有其他人的建议，
没什么错。


【 在 flyingfire (ffire) 的大作中提到: 】
: 不知道你发表回复之前是不是看过所有之前的回复，了解全面了。从捐款人的出发点来
: 说，我建议你看看flyaaa and Macboat的回复，体会一下他们的心情。



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 128.210.]

发信人: blot (blot), 信区: Donation
标 题: Re: Re: 站方为什么不直接把钱捐给红十字会呢？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 19 10:17:58 2008)

不同意你的说法。站方应该按照承诺的方式处理捐款。
【 在 river (瑞文) 的大作中提到: 】
: 当然看过，谁不希望自己的钱能马上到前方，可我不认为站务有什么不对的，啥事啥物
: 搞个一渠道搞统一计划是“可能”有高效率，可未必是最佳的资源分配，计划经济也需
: 要个体户来补充。俺就捐了好几个渠道，当然对这几个渠道都做了研究，捐了MITBBS就
: 是对站务的信任，而且也看到了他们的具体行动，站务直接捐红十字还省事呢，你不想
: 捐物可以，就把那已经捐红十字的认为有你一份就行了，他们捐物也有其他人的建议，
: 没什么错。



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 72.84.]

发信人: XIDIAN (我很傻), 信区: Donation
标 题: Re: Re: 站方为什么不直接把钱捐给红十字会呢？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 19 12:57:29 2008)

站方应该按照承诺的方式处理捐款。
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 71.131.]

发信人: cyw (口令), 信区: Donation
标 题: Re: Re: 站方为什么不直接把钱捐给红十字会呢？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 19 21:03:31 2008)

实在的问一句，站方承诺了直接捐款了吗？

【 在 blot (blot) 的大作中提到: 】
: 不同意你的说法。站方应该按照承诺的方式处理捐款。



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 24.0.]

发信人: qianz (Summer), 信区: Donation
标 题: Re: Re: 站方为什么不直接把钱捐给红十字会呢？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 19 21:22:23 2008)

我觉得mitbbs这次做得很不好
1.不及时把这个新闻置顶,影响极其恶劣
2.看看这些天置顶的都是什么文章,一半是老将小将的吵架垃圾文章,一篇号召大家带口
罩回去的文章都一天多,最后托人找到ras才置顶.
3.前几天有人建议mitbbs跟OSCCF合作,我也不是OSCCF的活跃着,但是他们实实在在的在
做事情,不是像mitbbs拿着钱在四处看,还不知道干什么,OSCCF现在买了很多东西运到灾
区,奶粉阿药啊,我这几天根沈利打了电话,她忙得一天到晚在外面跑,忙着找批发商,跟
红十字合作把东西实在的运到灾区,他们的normanwu昨天我的半夜12点,他的一点还打电
话给我问口罩的事情,人家白天也要上班,就只能晚上忙这些事情,mitbbs的人干嘛去了?
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 69.218.]

发信人: blot (blot), 信区: Donation
标 题: Re: Re: 站方为什么不直接把钱捐给红十字会呢？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 20 09:30:02 2008)

请看这里：

发信人: walklooktalk (千红一窟), 信区: Donation
标 题: 本站的地震捐款帐号
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 12 20:27:01 2008), 站内

【 以下文字转载自 Announcement 讨论区 】
发信人: walklooktalk (千红一窟), 信区: Announcement
标 题: 本站的地震捐款帐号
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 12 20:14:55 2008), 转信

请将您的捐款捐到我们的paypal帐号：[email protected]
这是一个企业帐号，会有一定比例的手续费。捐款后，请到Donation版
发篇申明，帮助我们监督。另外，请注明是为地震捐款，我们好分辨。

我们有专人负责该帐号，会及时公布捐款明细。

我们正在联系国内的红十字会和四川当地的接受捐款的机构，等
确定后，会及时公布。

我们将以“未名空间网友”的名义进行捐款。

关于捐款的进展请关注本站Donation版。

未名空间

---------------------------------------------
我的理解是捐款，没说捐物。而且用未名空间网友的名义，而不是朱佳良。
我以小人之心揣测一下站方，只是为了流量，获得媒体的报道，可是连这点广告费都不
肯出。
主页总算是有点祖国地震过的样子了，不过是我昨天建议的置换站方自己的广告，不出
我所料，损害站方收入的事情比如拿出广告位置是站方坚决不做的。别说什么人家给了
钱，不好办之类的，取消三天然后给人家合同顺延三天不就得了。不能为还是不为，这
个我们这些天天上来给站方提高人气的用户看得清的。

既然站方已经是公司了，拿钱的时候不手软，干事的时候也得像个样子。别老拿出一副
不负责任的无辜样，老这样，就不是无辜，是无赖了。
【 在 cyw (口令) 的大作中提到: 】
: 实在的问一句，站方承诺了直接捐款了吗？



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 72.84.]

发信人: cyw (口令), 信区: Donation
标 题: Re: Re: 站方为什么不直接把钱捐给红十字会呢？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 21 09:26:45 2008)

ya, they did not mention they will buy stuffs and donate.
they only mentioned they'll donate the money to red cross etc.
but they did not promise to donate the money to red cross only.

【 在 blot (blot) 的大作中提到: 】
: 请看这里：
: 发信人: walklooktalk (千红一窟), 信区: Donation
: 标 题: 本站的地震捐款帐号
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 12 20:27:01 2008), 站内
: 发信人: walklooktalk (千红一窟), 信区: Announcement
: 标 题: 本站的地震捐款帐号
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 12 20:14:55 2008), 转信
: 请将您的捐款捐到我们的paypal帐号：[email protected]
: 这是一个企业帐号，会有一定比例的手续费。捐款后，请到Donation版
: 发篇申明，帮助我们监督。另外，请注明是为地震捐款，我们好分辨。
: ...................



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 38.96.]