发信人: DanDXinX (stone), 信区: Business
标 题: Re: 大家讨论一下创业成功、成为巨富和拥有名校的MBA 或者经济�
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 6 02:18:16 2007)

嘿嘿，我是一直是学工科的呀，只是平时兴趣比较杂，喜欢人文社科古代现在，杂七杂
八的看和想，还喜欢孔夫子的一以贯之（系统化）。至于说中学的政治，或者包括大学
的政治，嘿嘿，鄙人比较喜欢从别人都鄙视认为是无用和纯粹应付考试的东西中拯救出
一些有用的东东来私有化熔于自己的知识结构中去，也算是安上政治课的副业 ：）看
看人家DISCOVERY CHANEL 的 SURVIVAL MAN 或者　ＭＡＮ　ＶＳ．ＷＩＬＤ，　人家
能在那么“贫瘠”恶劣的自然条件下发掘出那么多让你吃惊的维持生命的有利因素，又
怎么能武断的认为在政治课的“莽莽荒原”上不藏有“人弃我取”的珍宝呢？当然是需
要慧眼识珠的　：）

我的感觉是政治课包括毛思马哲等，不都是很多那些精明而不高明的同学所谓的“用来
的洗脑的谎言和垃圾”，而是处处闪烁着真理的光辉，其实用价值和趣味要胜过金庸小
说百倍，关键的关键在于很多东西都是用隐语写成的，你要善于转化成它的本意，隐语
的表面意思是无聊枯燥让人反感的，但是本意的连接则往往是系统化的，闪烁着智慧光
芒的政治军事和历史的见解。想想也是，如果毛主席他老人家不用隐语写作自己的真实
思想，而是写一些自己都不相信的假话，还要在戎马倥偬之中写出雄文四卷来，不是自
我折磨么？呵呵，关键是善于还原，而还原的关键则是运用逻辑实证的方法，通过追求
自恰性和与事实的和谐来解读词语的引伸义。

其实与西方的源自古希腊的传统相反，中国式的思维贺词汇是带有极大的模糊性和非单
指称性的（这也是为什么中国自然科学发展不起来的原因），受此影响，很多古书和今
书的很多词语都具有朦胧性和模糊性（像老子的道德经，很像是晦涩难懂的朦胧哲学诗
，一千个人读可能有一千种解，而999中是自以为是误。正确理解的必要条件是：如果
把你对每个词的猜测定义带入后整本书突然豁然开朗，融会贯通，系统严密，逻辑清晰
，自洽顺爽。当然自洽的理论体系并不都是正确的，还应定要与理论的现实所指进行对
照，只有既自洽又符合实际的才是正确的），并不是人们被这些书欺骗了，而往往是人
们解读错了，如果能够正确解读的话，往往会让你惊喜不已，就是那种看到美女加才女
的那种惊艳触电不能自拔如痴如醉的感觉 ：）好了，说歪了，SEASNOW有是个MM的嫌疑
（根据：下雪了。。。）估计要被BS乐，就此打住。



【 在 seasnow (下雪了...) 的大作中提到: 】
: 你太能侃了...
: 让我想起中学学的政治，汗
: 你不会是读政治的吧？



--
君子务本，本立而道生

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 131.151.]