发信人: DanDXinX (stone), 信区: Business 标 题: 大家讨论一下创业成功、成为巨富和拥有名校的MBA 或者经济金融投资等专业学位的关系 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 5 22:28:20 2007) 感觉起来似乎二者没有什么必然联系，不论是国内还是美国，最有钱的人往往不是学过 或者精通很多管理学，经济学，金融投资学的人，有的甚至学历都很低，比如小学初中 毕业，或者哈佛退学生什么的。到底怎么解释这样一个有趣又十分有用的现象？想必很 多大牛牛都思考过这样的问题。 这些有扎实理论知识的人没有第一桶金么？还是如果跟那些成为巨富的人站在同一起跑 线上至少这些有知识的人的成功概率要更大？为什么只能做别人的高级打工仔呢？难道 命运总是青睐没有知识准备的头脑么？还是那些学校教的东西都不实用只是花架子？还 是理论知识真的不如工具知识，或者行动知识？就像有的人虽然懂理论但是动手能力很 弱一样。还是那些名校的MBA等学专业的学生只是为学业压力所迫以追求高分早毕业为 目标，钻了专业考试不能考出真实能力和知识理解力的局限性的空子，结果高分低能？ 就像一个人托福可以考满分，但是实际英语能力往往不一定很强？ 我想很多想创业，想积累潜力的人都或多或少的想到过这个问题吧？ 以上一点个人幼稚愚昧贻笑大方的提问，目的是挖个坑，引出大虾们的高论来，相信这 个坛子是个卧虎苍龙的所在 ：） -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 131.151.]
发信人: DanDXinX (stone), 信区: Business 标 题: Re: 大家讨论一下创业成功、成为巨富和拥有名校的MBA 或者经济金融� 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 5 23:13:41 2007) 是因为大家都太谦虚了么? 还是不屑于回答这样弱智的问题？：（ 为什么不发表一下高论呢？相信你的高论甚至深刻的讥讽对版上所有像我这样的有些迷 惑但又对真理热诚虔诚小虾米有很大的助益。 -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 131.151.]
发信人: Diadora (枯藤老树烤鸭 小桥流水酒家), 信区: Business 标 题: Re: 大家讨论一下创业成功、成为巨富和拥有名校的MBA 或者经济� 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 5 23:20:11 2007), 转信 那你比较一下下面俩个值哪个大。。 小学学历/百万富翁 名校学历/百万富翁 【 在 DanDXinX (stone) 的大作中提到: 】 : 感觉起来似乎二者没有什么必然联系，不论是国内还是美国，最有钱的人往往不是学过 : 或者精通很多管理学，经济学，金融投资学的人，有的甚至学历都很低，比如小学初中 : 毕业，或者哈佛退学生什么的。到底怎么解释这样一个有趣又十分有用的现象？想必很 : 多大牛牛都思考过这样的问题。 : 这些有扎实理论知识的人没有第一桶金么？还是如果跟那些成为巨富的人站在同一起跑 : 线上至少这些有知识的人的成功概率要更大？为什么只能做别人的高级打工仔呢？难道 : 命运总是青睐没有知识准备的头脑么？还是那些学校教的东西都不实用只是花架子？还 : 是理论知识真的不如工具知识，或者行动知识？就像有的人虽然懂理论但是动手能力很 : 弱一样。还是那些名校的MBA等学专业的学生只是为学业压力所迫以追求高分早毕业为 : 目标，钻了专业考试不能考出真实能力和知识理解力的局限性的空子，结果高分低能？ : ................... -- ※ 来源:·BBS 未名空间站 http://mitbbs.com·[FROM: 207.241.172.*] ※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 128.211.]
发信人: DanDXinX (stone), 信区: Business 标 题: Re: 大家讨论一下创业成功、成为巨富和拥有名校的MBA 或者经济� 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 5 23:38:20 2007) 没有进行过调查统计，就像美国这样的教育发达（很少只有小学学历的人）的国家来说 ，自然是是后者百万富翁中有名校学历，或者至少是有大学学历的人数要越大于只有小 学学历的富翁的人数，因为即便是在普通的成人当中你也很难找到几个只有小学学历的。 我觉得我的问题的核心是想比较下面两个比值的大小以及结论的指导意义： 1：在大学MBA或者经济金融投资专业科班学习过的人数/百万（及以上）富翁总数 2：没在大学MBA或者经济金融投资专业学习过的人数/百万（及以上）富翁总数 以及背后的深层次原因和在创业方面的实践指导意义的推论：这些管理经济商业金融投 资的书本知识对在实业界成功到底具有多大的价值，是否有必要花时间系统的学习钻研 （选择这方面的专业，或者自学）。 谢谢 【 在 Diadora (枯藤老树烤鸭 小桥流水酒家) 的大作中提到: 】 : 那你比较一下下面俩个值哪个大。。 : 小学学历/百万富翁 : 名校学历/百万富翁 -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 131.151.]
发信人: DanDXinX (stone), 信区: Business 标 题: Re: 大家讨论一下创业成功、成为巨富和拥有名校的MBA 或者经济金融� 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 5 23:47:26 2007) 感觉自己更像一个对真理充满虔诚，对财富充满向往，并且希望由真理走向价值的一个 无知的人，无知者无畏，所以才敢于问这样或许被很多人认为幼稚却自认为（或者很多 人都认为）对人生道路的战略性设计很重要的问题。 渴望大家能够展开热烈的讨论甚至辩论，各抒己见，相信真理越辩越明，相信真理相比 较而存在，相斗争而发展，争论辩难有助于每个人发现自己自以为是的答案中的偏颇和 逻辑漏洞，我相信这样对所有参与者都是有利的，特别是对于那些勇于抒发自己幼稚见 解的人更是提高。 【 在 DanDXinX (stone) 的大作中提到: 】 : 感觉起来似乎二者没有什么必然联系，不论是国内还是美国，最有钱的人往往不是学过 : 或者精通很多管理学，经济学，金融投资学的人，有的甚至学历都很低，比如小学初中 : 毕业，或者哈佛退学生什么的。到底怎么解释这样一个有趣又十分有用的现象？想必很 : 多大牛牛都思考过这样的问题。 : 这些有扎实理论知识的人没有第一桶金么？还是如果跟那些成为巨富的人站在同一起跑 : 线上至少这些有知识的人的成功概率要更大？为什么只能做别人的高级打工仔呢？难道 : 命运总是青睐没有知识准备的头脑么？还是那些学校教的东西都不实用只是花架子？还 : 是理论知识真的不如工具知识，或者行动知识？就像有的人虽然懂理论但是动手能力很 : 弱一样。还是那些名校的MBA等学专业的学生只是为学业压力所迫以追求高分早毕业为 : 目标，钻了专业考试不能考出真实能力和知识理解力的局限性的空子，结果高分低能？ : ................... -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 131.151.]
发信人: DanDXinX (stone), 信区: Business 标 题: Re: 大家讨论一下创业成功、成为巨富和拥有名校的MBA 或者经济� 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 6 00:02:26 2007) 之所以关注这样一个问题，是因为我是一个在美国学工科的博士生，但是不甘于一辈子 只给别人做个高级打工仔，自不量力的梦想有一天可以以创造巨大的财富和价值的方式 实现自我回馈社会，获得荣耀，也是由于兴趣使然，最近利用业余时间在自学一点经济 学和管理学方面的书，希望能对所渴望的那种成功有所助益。 不知道这种做法是不是很幼稚可笑，深入思考过这个问题的大侠们是否愿意点拨一下， 哪怕是深刻的冷嘲热讽都会使我和有同样想法的人感激不尽。 另外像我这样无知的小虾们也希望你们畅所欲言，勇敢的把自己的无知可爱的一面展现 给大家，自己的幼稚引来大方之家智慧的批判和建设性的嘲笑是自己的莫大福气，因为 自己可以因此而得到提高，甚至生命的航道从此改变。对于大虾们，当然这也是无量功 德公益事一件了。 【 在 DanDXinX (stone) 的大作中提到: 】 : 感觉自己更像一个对真理充满虔诚，对财富充满向往，并且希望由真理走向价值的一个 : 无知的人，无知者无畏，所以才敢于问这样或许被很多人认为幼稚却自认为（或者很多 : 人都认为）对人生道路的战略性设计很重要的问题。 : 渴望大家能够展开热烈的讨论甚至辩论，各抒己见，相信真理越辩越明，相信真理相比 : 较而存在，相斗争而发展，争论辩难有助于每个人发现自己自以为是的答案中的偏颇和 : 逻辑漏洞，我相信这样对所有参与者都是有利的，特别是对于那些勇于抒发自己幼稚见 : 解的人更是提高。 -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 131.151.]
发信人: DanDXinX (stone), 信区: Business 标 题: Re: 大家讨论一下创业成功、成为巨富和拥有名校的MBA 或者经济金融� 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 6 00:12:28 2007) 是否一个对管理经济商业投资的课本知识利用业余时间自学钻研的人与名校的MBA们和 相关专业的学生相比永远是荒唐可笑的呢？因为前者时间少的可怜，自学的广度和深度 都不可能匹敌，更有没有名家大师的指导。或者即便少数人可以达到后者的水平，也仍 然是无济于事，因为哪怕是后者也根本跟创业成功和创造巨额财富联系微弱（因为后者 或许大多数也只是去大公司作作高级打工仔）。 真是困惑ING ! 【 在 DanDXinX (stone) 的大作中提到: 】 : 感觉起来似乎二者没有什么必然联系，不论是国内还是美国，最有钱的人往往不是学过 : 或者精通很多管理学，经济学，金融投资学的人，有的甚至学历都很低，比如小学初中 : 毕业，或者哈佛退学生什么的。到底怎么解释这样一个有趣又十分有用的现象？想必很 : 多大牛牛都思考过这样的问题。 : 这些有扎实理论知识的人没有第一桶金么？还是如果跟那些成为巨富的人站在同一起跑 : 线上至少这些有知识的人的成功概率要更大？为什么只能做别人的高级打工仔呢？难道 : 命运总是青睐没有知识准备的头脑么？还是那些学校教的东西都不实用只是花架子？还 : 是理论知识真的不如工具知识，或者行动知识？就像有的人虽然懂理论但是动手能力很 : 弱一样。还是那些名校的MBA等学专业的学生只是为学业压力所迫以追求高分早毕业为 : 目标，钻了专业考试不能考出真实能力和知识理解力的局限性的空子，结果高分低能？ : ................... -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 131.151.]
发信人: DanDXinX (stone), 信区: Business 标 题: Re: 大家讨论一下创业成功、成为巨富和拥有名校的MBA 或者经济金融� 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 6 00:23:50 2007) 没几个人理睬,是因为在北美读书的朋友们都是由于被岁月打磨掉雄心壮志,打碎了幼时 的梦想,认为这样的想法企图太不现实了,因而安贫乐道不以为然吗? 还是已经有了深刻 的见解秘而不宣呢? 难道没有人吼一声么? 难道一个对人生之路充满彷徨迷惑又有些执著的人追求真理的路就是这样的崎岖不平么 ? 难道很多聪明睿智的人已经没有了救危济困拔刀相助的侠气豪情了吗? 难道同样对人生未来充满憧憬想望的人已经失去了上进求知的勇气不敢不愿吼一声顶一 下么? 难道人们已经不在相信在自己和别人身上可能发生奇迹了么? 【 在 DanDXinX (stone) 的大作中提到: 】 : 感觉起来似乎二者没有什么必然联系，不论是国内还是美国，最有钱的人往往不是学过 : 或者精通很多管理学，经济学，金融投资学的人，有的甚至学历都很低，比如小学初中 : 毕业，或者哈佛退学生什么的。到底怎么解释这样一个有趣又十分有用的现象？想必很 : 多大牛牛都思考过这样的问题。 : 这些有扎实理论知识的人没有第一桶金么？还是如果跟那些成为巨富的人站在同一起跑 : 线上至少这些有知识的人的成功概率要更大？为什么只能做别人的高级打工仔呢？难道 : 命运总是青睐没有知识准备的头脑么？还是那些学校教的东西都不实用只是花架子？还 : 是理论知识真的不如工具知识，或者行动知识？就像有的人虽然懂理论但是动手能力很 : 弱一样。还是那些名校的MBA等学专业的学生只是为学业压力所迫以追求高分早毕业为 : 目标，钻了专业考试不能考出真实能力和知识理解力的局限性的空子，结果高分低能？ : ................... -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 131.151.]
发信人: seasnow (下雪了...), 信区: Business 标 题: Re: 大家讨论一下创业成功、成为巨富和拥有名校的MBA 或者经济� 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 6 00:24:59 2007), 转信 没看明白啊 世界总是多样化的，什么样的组合都有可能 选择合适自己的路走就好了 何必苛求统计规律 适合整体的不一定适合你个体啊 不要犯data snooping的错误 【 在 DanDXinX (stone) 的大作中提到: 】 : 感觉起来似乎二者没有什么必然联系，不论是国内还是美国，最有钱的人往往不是学过 : 或者精通很多管理学，经济学，金融投资学的人，有的甚至学历都很低，比如小学初中 : 毕业，或者哈佛退学生什么的。到底怎么解释这样一个有趣又十分有用的现象？想必很 : 多大牛牛都思考过这样的问题。 : 这些有扎实理论知识的人没有第一桶金么？还是如果跟那些成为巨富的人站在同一起跑 : 线上至少这些有知识的人的成功概率要更大？为什么只能做别人的高级打工仔呢？难道 : 命运总是青睐没有知识准备的头脑么？还是那些学校教的东西都不实用只是花架子？还 : 是理论知识真的不如工具知识，或者行动知识？就像有的人虽然懂理论但是动手能力很 : 弱一样。还是那些名校的MBA等学专业的学生只是为学业压力所迫以追求高分早毕业为 : 目标，钻了专业考试不能考出真实能力和知识理解力的局限性的空子，结果高分低能？ : ................... -- ※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 155.97.]
发信人: DanDXinX (stone), 信区: Business 标 题: Re: 大家讨论一下创业成功、成为巨富和拥有名校的MBA 或者经济� 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 6 00:37:12 2007) 碰到了第二个回帖的热心人,好感动! 我知道不应该按照统计规律的结果要求自己,因为如果统计的话那么这个世界上绝大多 数人都是创造巨额财富方面的失败者,任何一个不甘平庸的人是想创造奇迹,成为显然是 要努力逃出这样的统计律的.但是我是信仰客观规律的存在的,创造奇迹的人,不论是实 业方面还是政治军事科研学术等等方面的都没有违背而是遵循了某些客观规律和必然性 的,似乎每个那样的人成功的道路 都不同,但是既然是规律,那一定是具有普适性和重复性的,如果普适性和重复性比较小, 那至少说明还不是深刻的规律和本质.如果懂得了这些规律,那么就可以知道自己所选择 的道路是否愚蠢,是否真的适合自己,是否值得投入时间走下去.我觉得人生前行的路上 勇气和智慧都很重要,而且勇气似乎应该建立在智慧的基础上,否则只是蛮勇撞大运,会 把人引向毁灭的深渊. 谢谢你的DATA SNOOPING 的概念，孤陋寡闻，第一次听说，GOOGLE 一下给自己扫扫盲 ：） 【 在 seasnow (下雪了...) 的大作中提到: 】 : 没看明白啊 : 世界总是多样化的，什么样的组合都有可能 : 选择合适自己的路走就好了 : 何必苛求统计规律 : 适合整体的不一定适合你个体啊 : 不要犯data snooping的错误 -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 131.151.]
发信人: DanDXinX (stone), 信区: Business 标 题: Re: 大家讨论一下创业成功、成为巨富和拥有名校的MBA 或者经济� 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 6 00:50:18 2007) 嘿嘿,WIKIPEDIA 上读了 DATA SNOOPING 的解释，感觉把概率论和统计学的概念吃透还 是很重要的，个人相信它是归纳逻辑的科学基础，而归纳逻辑则是整个近现代实证科学 （包括管理学经济学这样的社会科学）科研的严格基础，学好了应用于生活应用于科研 ，可以更好的拥有CRITICAL THINKING， 可以少制造一些学术泡沫和垃圾，人生可以更 成功一些，因为与真理更接近一些 ：）我少的可怜的时间啊。。。 【 在 seasnow (下雪了...) 的大作中提到: 】 : 没看明白啊 : 世界总是多样化的，什么样的组合都有可能 : 选择合适自己的路走就好了 : 何必苛求统计规律 : 适合整体的不一定适合你个体啊 : 不要犯data snooping的错误 -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 131.151.]
发信人: DanDXinX (stone), 信区: Business 标 题: Re: 大家讨论一下创业成功、成为巨富和拥有名校的MBA 或者经济� 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 6 01:04:38 2007) 一直觉得缺少对这样类似的重大问题以逻辑实证主义精神给予深入的锲而不舍的思考和 关注以及与之相伴的应有的求知热诚是绝大部分中国在北美的学生在实业商业领域无大 作为根本原因之一，这是某种悲哀和不幸。 也可能是太晚了，多数兄弟姐妹们都睡着了，或者进入了睡眼朦胧的状态。。。：） 等啊等，希望我的这块破砖头能够多引出几句金玉良言来。。。 【 在 DanDXinX (stone) 的大作中提到: 】 : 是否一个对管理经济商业投资的课本知识利用业余时间自学钻研的人与名校的MBA们和 : 相关专业的学生相比永远是荒唐可笑的呢？因为前者时间少的可怜，自学的广度和深度 : 都不可能匹敌，更有没有名家大师的指导。或者即便少数人可以达到后者的水平，也仍 : 然是无济于事，因为哪怕是后者也根本跟创业成功和创造巨额财富联系微弱（因为后者 : 或许大多数也只是去大公司作作高级打工仔）。 真是困惑ING ! -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 131.151.]
发信人: seasnow (下雪了...), 信区: Business 标 题: Re: 大家讨论一下创业成功、成为巨富和拥有名校的MBA 或者经济� 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 6 01:32:23 2007), 转信 你太能侃了... 让我想起中学学的政治，汗 你不会是读政治的吧？ 【 在 DanDXinX (stone) 的大作中提到: 】 : 一直觉得缺少对这样类似的重大问题以逻辑实证主义精神给予深入的锲而不舍的思考和 : 关注以及与之相伴的应有的求知热诚是绝大部分中国在北美的学生在实业商业领域无大 : 作为根本原因之一，这是某种悲哀和不幸。 : 也可能是太晚了，多数兄弟姐妹们都睡着了，或者进入了睡眼朦胧的状态。。。：） : 等啊等，希望我的这块破砖头能够多引出几句金玉良言来。。。 -- ※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 155.97.]
发信人: DanDXinX (stone), 信区: Business 标 题: Re: 大家讨论一下创业成功、成为巨富和拥有名校的MBA 或者经济� 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 6 02:18:16 2007) 嘿嘿，我是一直是学工科的呀，只是平时兴趣比较杂，喜欢人文社科古代现在，杂七杂 八的看和想，还喜欢孔夫子的一以贯之（系统化）。至于说中学的政治，或者包括大学 的政治，嘿嘿，鄙人比较喜欢从别人都鄙视认为是无用和纯粹应付考试的东西中拯救出 一些有用的东东来私有化熔于自己的知识结构中去，也算是安上政治课的副业 ：）看 看人家DISCOVERY CHANEL 的 SURVIVAL MAN 或者 ＭＡＮ ＶＳ．ＷＩＬＤ， 人家 能在那么“贫瘠”恶劣的自然条件下发掘出那么多让你吃惊的维持生命的有利因素，又 怎么能武断的认为在政治课的“莽莽荒原”上不藏有“人弃我取”的珍宝呢？当然是需 要慧眼识珠的 ：） 我的感觉是政治课包括毛思马哲等，不都是很多那些精明而不高明的同学所谓的“用来 的洗脑的谎言和垃圾”，而是处处闪烁着真理的光辉，其实用价值和趣味要胜过金庸小 说百倍，关键的关键在于很多东西都是用隐语写成的，你要善于转化成它的本意，隐语 的表面意思是无聊枯燥让人反感的，但是本意的连接则往往是系统化的，闪烁着智慧光 芒的政治军事和历史的见解。想想也是，如果毛主席他老人家不用隐语写作自己的真实 思想，而是写一些自己都不相信的假话，还要在戎马倥偬之中写出雄文四卷来，不是自 我折磨么？呵呵，关键是善于还原，而还原的关键则是运用逻辑实证的方法，通过追求 自恰性和与事实的和谐来解读词语的引伸义。 其实与西方的源自古希腊的传统相反，中国式的思维贺词汇是带有极大的模糊性和非单 指称性的（这也是为什么中国自然科学发展不起来的原因），受此影响，很多古书和今 书的很多词语都具有朦胧性和模糊性（像老子的道德经，很像是晦涩难懂的朦胧哲学诗 ，一千个人读可能有一千种解，而999中是自以为是误。正确理解的必要条件是：如果 把你对每个词的猜测定义带入后整本书突然豁然开朗，融会贯通，系统严密，逻辑清晰 ，自洽顺爽。当然自洽的理论体系并不都是正确的，还应定要与理论的现实所指进行对 照，只有既自洽又符合实际的才是正确的），并不是人们被这些书欺骗了，而往往是人 们解读错了，如果能够正确解读的话，往往会让你惊喜不已，就是那种看到美女加才女 的那种惊艳触电不能自拔如痴如醉的感觉 ：）好了，说歪了，SEASNOW有是个MM的嫌疑 （根据：下雪了。。。）估计要被BS乐，就此打住。 【 在 seasnow (下雪了...) 的大作中提到: 】 : 你太能侃了... : 让我想起中学学的政治，汗 : 你不会是读政治的吧？ -- 君子务本，本立而道生 ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 131.151.]
发信人: immortal (immortal), 信区: Business 标 题: Re: 大家讨论一下创业成功、成为巨富和拥有名校的MBA 或者经济金融? size= 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 7 23:21:37 2007) 感觉读书学历和创业的关系其实狠简单。应该狠容易想清楚 -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 67.183.]
发信人: JackFighter (战斗机杰克), 信区: Business 标 题: Re: 大家讨论一下创业成功、成为巨富和拥有名校的MBA 或者经济? type= 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 7 23:30:00 2007) 赞，你这种孜孜以求的精神很不错。 我来说说我的看法。 除了金融领域需要较多的数理知识，门槛较高。 很多行业的创业，如贸易，科技等，其实只需要 在该行业一定的经验积累+创业者敏锐的商业意识和敢于冒险的创业精神 成功的创业模式有很多，为什么他们能成功？ 难道是根据五花八门的成功学书籍上的经验总结出来的么？ 非也。成功的创业者可能没有看过任何一部成功学著作 然而他们具有真正的创业精神（包括敢于冒险，艰苦努力，持之以恒，善于交际等） 他们可能自己也没有意识到。 这种精神使他们充分体验与了解所在行业，积累人脉，为创业成功奠定基础。 受过传统经济学训练的人往往愿意去投行，咨询公司打工，因为那里已经有一种固定且 回报丰厚的就业模式。人总是向往安全，愿意冒险的人还是不多的。而得到越多的人， 越担心失去。创业就是这样一种充满风险的道路。 ---------------------------------------------- : 嘿嘿，我是一直是学工科的呀，只是平时兴趣比较杂，喜欢人文社科古代现在，杂七杂 : 八的看和想，还喜欢孔夫子的一以贯之（系统化）。至于说中学的政治，或者包括大学 : 的政治，嘿嘿，鄙人比较喜欢从别人都鄙视认为是无用和纯粹应付考试的东西中拯救出 : 一些有用的东东来私有化熔于自己的知识结构中去，也算是安上政治课的副业 ：）看 : 看人家DISCOVERY CHANEL 的 SURVIVAL MAN 或者 ＭＡＮ ＶＳ．ＷＩＬＤ， 人家 : 能在那么“贫瘠”恶劣的自然条件下发掘出那么多让你吃惊的维持生命的有利因素，又 : 怎么能武断的认为在政治课的“莽莽荒原”上不藏有“人弃我取”的珍宝呢？当然是需 : 要慧眼识珠的 ：） : 我的感觉是政治课包括毛思马哲等，不都是很多那些精明而不高明的同学所谓的“用来 : 的洗脑的谎言和垃圾”，而是处处闪烁着真理的光辉，其实用价值和趣味要胜过金庸小 : ................... -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 71.232.]
发信人: profun (profun), 信区: Business 标 题: Re: 大家讨论一下创业成功、成为巨富和拥有名校的MBA 或者经济金融� 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 7 23:30:36 2007) 根据我的观察，我觉得相关性不大； 行行出状元，学什么专业的人都有可能成为巨富。 【 在 DanDXinX (stone) 的大作中提到: 】 : 感觉起来似乎二者没有什么必然联系，不论是国内还是美国，最有钱的人往往不是学过 : 或者精通很多管理学，经济学，金融投资学的人，有的甚至学历都很低，比如小学初中 : 毕业，或者哈佛退学生什么的。到底怎么解释这样一个有趣又十分有用的现象？想必很 : 多大牛牛都思考过这样的问题。 : 这些有扎实理论知识的人没有第一桶金么？还是如果跟那些成为巨富的人站在同一起跑 : 线上至少这些有知识的人的成功概率要更大？为什么只能做别人的高级打工仔呢？难道 : 命运总是青睐没有知识准备的头脑么？还是那些学校教的东西都不实用只是花架子？还 : 是理论知识真的不如工具知识，或者行动知识？就像有的人虽然懂理论但是动手能力很 : 弱一样。还是那些名校的MBA等学专业的学生只是为学业压力所迫以追求高分早毕业为 : 目标，钻了专业考试不能考出真实能力和知识理解力的局限性的空子，结果高分低能？ : ................... -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 154.20.]
发信人: profun (profun), 信区: Business 标 题: Re: 大家讨论一下创业成功、成为巨富和拥有名校的MBA 或者经济? 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 7 23:32:47 2007) 说得很精辟，赞 具有真正创业精神的人，无论在哪个行业都有可能创业成功 【 在 JackFighter (战斗机杰克) 的大作中提到: 】 : 赞，你这种孜孜以求的精神很不错。 : 我来说说我的看法。 : 除了金融领域需要较多的数理知识，门槛较高。 : 很多行业的创业，如贸易，科技等，其实只需要 : 在该行业一定的经验积累+创业者敏锐的商业意识和敢于冒险的创业精神 : 成功的创业模式有很多，为什么他们能成功？ : 难道是根据五花八门的成功学书籍上的经验总结出来的么？ : 非也。成功的创业者可能没有看过任何一部成功学著作 : 然而他们具有真正的创业精神（包括敢于冒险，艰苦努力，持之以恒，善于交际等） : 他们可能自己也没有意识到。 : ................... -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 154.20.]
发信人: JackFighter (我是谁？), 信区: Business 标 题: Re: 大家讨论一下创业成功、成为巨富和拥有名校的MBA 或者经济? 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 8 00:37:43 2007) 恩，创业精神说起来容易，做起来难。 见过一些创业者初期的状况，那种艰难困苦真的非一般人所能忍受。 处处受人歧视，被人拒绝，然而为了成功，不得不继续走下去。 创业失败的人，往往被社会所抛弃，丧失了一切经济来源和社会关系。 所以，这条道路充满风险，尤其对于那些起点很低的人来说。 能一步步走下去，直到成功。这样的人，最后不混成人精也难。 【 在 profun (profun) 的大作中提到: 】 : 说得很精辟，赞 : 具有真正创业精神的人，无论在哪个行业都有可能创业成功 -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 71.232.]
发信人: qgcui (麦田), 信区: Business 标 题: Re: 大家讨论一下创业成功、成为巨富和拥有名校的MBA 或者经济金融� 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 8 01:32:04 2007) 我认为基本没关系，除了金融行业的创业者， like Bloomberg. 创业者要有两个基本成功的条件： （1）熟悉自己的行业，这不是MBA能学到的 （2）拥有丰富的社会经验和知识，这也不是MBA能学到的 -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 24.60.]
版权所有，未名空间（mitbbs.com），since 1996 Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy
