发信人: Taliban (大老婆是检验真理的唯一标准), 信区: Taiwan
标 题: Re: 说说台湾人和大陆人的几点“大”差别！
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 1 19:18:41 2008), 转信

首先，“政治按照定义就是.....”这个话本身就很理工科，呵呵，虽然俺非常赞同
政治应该让更多的社会成员来参与。当然，这里面还有一个有关民主的问题
就是说，什么事情应该由全民民主过程来决定，什么不必要，这也是一个很难厘清的问题
比如粮食涨价，是否要经过全民公决？北京海淀区某道路要断路施工修地铁
是否要全民公决？北京市公决？海淀区公决？还是先登记该路使用者
由他们公决？还是政府说了算了就完了？

社会民生经济教育文化等等等等，一般说来不是政治，但是由于政权本身的内容就是执政
而执政，就是通过事务性管理来体现政策，而政策，有可能因为不同的执政集团
出现不同的偏好和资源分配倾斜，所以才会有利益团体来争夺政权
这种为了争夺政权而形成的、代表不同利益集团、社会群体的组织，就叫做政党
他们搞的活动，也就是政治了

公民对于社会性事务的参与，不必然要通过政治活动来实现，但是
很多时候却无法回避政治。比如税收问题，就是各国的政治问题
台湾选举，也有大量的社会问题成为政治争议的焦点，什么军公教18趴，什么健保
什么核四，什么开放陆资来台和赴大陆投资，等等，都是如此

另外闲说两句，大陆不仅仅是天天闹闹哄哄的爱国
每天每个社区每个单位发生多少的事情，也照样是民生日用，饮食男女
人类在这个方面是无差别的，他们都关注自己的生活，都是努力营建
自己的生活。大陆的经济生活的生机勃勃，正巧也是这种细致入微的公民
努力所造成的，而不仅仅是拥共或者反共的政治热情造成的

对于政府的不信任和不服从，是公民社会的常态，的确，大陆在公民的政治权利
以及相当一部分公民的人身权利方面，保障的远远不如其他一些国家和地区
但是，第一，这里也用公民的不信任和不服从，甚至对外的时候，也没有那么
百分之百一致，俺说的只不过是外部压力发生的时候，更容易凝聚大多数人
拥护政府的局面而已。第二，信任和服从，为何就不是公民精神呢？
难道二战时候，美国公民认购公债，积极参军，加紧生产，不是公民精神？
只有为纳粹和日本军国主义喝彩的人，反战的人，才是公民？

呵呵，随便聊聊而已，没想说明什么。

【 在 Bremen (獨孤求坑) 的大作中提到: 】
: 台灣人對政治不熱情 是對那些政黨政客惡鬥沒興趣
: 政治按照定義就是眾人的事 台灣民間的力量其實很驚人的
: 比方說台灣有各式各樣的團體 比方說關於原住民 新移民 兩性議題 為了各種弱勢爭取
: 權益
: 也有不同的教育團體 社區大學 關心全民的教育問題 還有許許多多 不一一列舉了
: 或許這些東西和你說的政治不同 可是真正需要關心的不就是台灣這塊土地上眾人的
事嗎
: 或許台灣在一些事情上顯得不夠團結 比方說像核四這些有爭議的事 但是這是民主制度
: 必須要面對的 或許有些事不如中國這麼有效率 但是至少可以聽到不同的聲音 當然實
: 際問題還是得要解決 那是得要慢慢的累積民主的素養 找到一個比較妥當的辦法 台灣
: 只是在這條路上 還有漫長的路要走
: ...................

--
老骥伏枥，志在美女
烈士暮年，色心不已



※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 10.0.]