发信人: kevL (树熊在抱着树干!), 信区: WorldNews
标 题: Re: TG不需要被推翻
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 17 15:10:50 2009, 美东)

看最近的所谓的AIG佣金事件就是典型的仇富心态.那些拿佣金的都不知道拿了多少年了
.一点问题都没有.于情于理他们都没错.但错在时机.大家都没钱拿,大家都一屁股的债,
凭什么AIG那群家伙就可以拿一大笔.其实大多数知情人都知道AIG那群人拿的都是早就
定下来的钱,不过因为大家都恨透了那些拿惯佣金的人在这节骨眼上刺激大家的神经,所
以大家就一起围攻.这不是仇富是什么?

【 在 oldguy (老人) 的大作中提到: 】
: 那是黑社会吧。穷人他们也打死。



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 96.250.]

发信人: oldguy (老人), 信区: WorldNews
标 题: Re: TG不需要被推翻
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 17 15:14:10 2009, 美东)

这个还是不一样的，
他们拿了纳税人的钱发奖金。
你自己赚得钱，怎么发大家没有意见。


【 在 kevL (树熊在抱着树干!) 的大作中提到: 】
: 看最近的所谓的AIG佣金事件就是典型的仇富心态.那些拿佣金的都不知道拿了多少年了
: .一点问题都没有.于情于理他们都没错.但错在时机.大家都没钱拿,大家都一屁股的
债,
: 凭什么AIG那群家伙就可以拿一大笔.其实大多数知情人都知道AIG那群人拿的都是早就
: 定下来的钱,不过因为大家都恨透了那些拿惯佣金的人在这节骨眼上刺激大家的神经,所
: 以大家就一起围攻.这不是仇富是什么?



--

※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 71.105.]

发信人: samarium (忙～很忙), 信区: WorldNews
标 题: Re: TG不需要被推翻
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 17 15:15:47 2009, 美东)

多少？

可以算算买来社会稳定的成本


【 在 oldguy (老人) 的大作中提到: 】
: 给钱啊，
: 穷人可以领很多钱的。



--

※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 76.114.]

发信人: fireetl (玄之又玄), 信区: WorldNews
标 题: Re: TG不需要被推翻
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 17 15:16:19 2009, 美东)

美国 很多问题 土共进步不少 但是留在美国不回国
==
看了帖子 但是不砸电脑。

真怀疑你这种智商是怎么来美国的。滚回去吧，个死五毛。。。

【 在 kevL (树熊在抱着树干!) 的大作中提到: 】
: 看这么多帖子,为啥不砸电脑?



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 99.27.]

发信人: oldguy (老人), 信区: WorldNews
标 题: Re: TG不需要被推翻
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 17 15:18:30 2009, 美东)

各个州不一样，
加州这个地方每人每月可以领$650。

【 在 samarium (忙～很忙) 的大作中提到: 】
: 多少？
: 可以算算买来社会稳定的成本



--

※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 71.105.]

发信人: samarium (忙～很忙), 信区: WorldNews
标 题: Re: TG不需要被推翻
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 17 15:22:18 2009, 美东)

在加州这点钱似乎1bedroom的月租都不够
这些穷人咋活下来的


【 在 oldguy (老人) 的大作中提到: 】
: 各个州不一样，
: 加州这个地方每人每月可以领$650。



--

※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 76.114.]

发信人: kevL (树熊在抱着树干!), 信区: WorldNews
标 题: Re: TG不需要被推翻
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 17 15:28:35 2009, 美东)

你说得对,也不对.第一,他们拿的都是他们的合同里说明属于他们的,那可是在AIG拿政
府的钱只前定下的,于法来说,他们是应该拿的.第二,政府明知如此却没有在他们给钱之
前对这些佣金做出任何的条件限制的谈判,那其实就是默许,当然政府是为了尽快的防止
AIG恶性倒闭.而事后政府才跳出来严厉指责,其实政府心知肚明.不过没想到大家对这件
事反应如此激烈而又. 第三,在金融界,佣金就是不成文薪水的一部分,你公司倒闭了,薪
水总应该发吧?那佣金在外界看来怎么看都不顺眼,但在他们自己看来他们不过是拿回属
于自己的那部分罢了.更何况,拿佣金的大多数人和AIG倒闭没任何的直接关系,你总不应
该把老板的错算在手下打工的员工头上吧?
【 在 oldguy (老人) 的大作中提到: 】
: 这个还是不一样的，
: 他们拿了纳税人的钱发奖金。
: 你自己赚得钱，怎么发大家没有意见。
: 债,



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 96.250.]

发信人: kevL (树熊在抱着树干!), 信区: WorldNews
标 题: Re: TG不需要被推翻
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 17 15:33:50 2009, 美东)

没智商的你不就来美国了吗?我看你滚来滚去的,不会是个人球吧?

【 在 fireetl (玄之又玄) 的大作中提到: 】
: 美国 很多问题 土共进步不少 但是留在美国不回国
: ==
: 看了帖子 但是不砸电脑。
: 真怀疑你这种智商是怎么来美国的。滚回去吧，个死五毛。。。



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 96.250.]

发信人: senore100 (senore100), 信区: WorldNews
标 题: Re: TG不需要被推翻
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 17 15:35:42 2009, 美东)

当年高考时，多党制和两党制的弊端和弱智是必须好好准备的考题。

【 在 bhsstudio (黑甲) 的大作中提到: 】
: 多党制才是弱智的表现。不看看美国修条高速公路，在议会里就可以讨论个15年吗？你
: 一生有几个15年？所以，多党制就是效率底下的表现。
: 3权分立也是可笑的可以，一个案子可以在最高法院放个10年，这个就是所谓的美国制
: 度的优越性啦。



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 70.176.]

发信人: dongmuzi (东木子), 信区: WorldNews
标 题: Re: TG不需要被推翻
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 17 16:17:53 2009, 美东)

咳~争论不休，让历史告诉你们一切吧
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 72.200.]

发信人: lovehate (冰糖), 信区: WorldNews
标 题: Re: TG不需要被推翻
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 17 18:44:10 2009, 美东)

一群S 13, 政治也能让你们玩？
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 99.146.]

发信人: superinter (休眠), 信区: WorldNews
标 题: Re: TG不需要被推翻
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 17 19:35:10 2009, 美东)

同意你的看法

【 在 abcxyz2046 (灌君) 的大作中提到: 】
: 先不说推翻TG的难度和破坏性，先说说如何从发展的眼光看到中国未来光辉的一面。
: 现在国内虽然经济进步，政治层面也不完全是全面倒退或者停滞。但是，正像老将所陈
: 述的那样，中国持续多年的怨声载道，民怨沸腾的基本现状没有根本改观。
: 那么，为什么革命仍然不需要呢？因为中国可以以基本和平的方式变好。
: 资本主义和平转变的历史，是我信心的来源。资本主义从出生开始，每个毛孔里都滴着
: 血，对其他落后国家疯狂掠夺，国内强者投机，弱者没有什么正当权益科研，美国在
50
: 年前还有很强的种族歧视。所以，才有西方的一些左倾作家，通过作品讽刺鞭挞资本主
: 义。其实，他们的角色类似现在的某些流落海外的个别华人，他们通过写当今中国的黑
: 暗，有些还获得诺贝尔文学奖，被很多国内的人蔑视谩骂！
: 但是，通过多年的斗争，被镇压，再斗争的苦难过程，西方的资本主义逐渐通过一种不
: ...................


--

※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 151.65.]

发信人: littlebirds (dreamer), 信区: WorldNews
标 题: Re: TG不需要被推翻
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 17 19:44:35 2009, 美东)

美国的两党制度实际上扼杀了人民参政议政的活力。老百姓只有糟糕和更糟糕的选择，
这不是真正的民主自由。

--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 130.132.]

发信人: abcxyz2046 (灌君), 信区: WorldNews
标 题: Re: TG不需要被推翻
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 17 22:27:40 2009, 美东)

So Japan or India is better? with a lot of parties!

【 在 littlebirds (dreamer) 的大作中提到: 】
: 美国的两党制度实际上扼杀了人民参政议政的活力。老百姓只有糟糕和更糟糕的选择，
: 这不是真正的民主自由。



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 128.151.]

发信人: abcxyz2046 (灌君), 信区: WorldNews
标 题: Re: TG不需要被推翻
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 17 22:34:52 2009, 美东)

Hehe, thanks! Maybe because I criticized both sides.

【 在 demo2008 (行者) 的大作中提到: 】
: 赞楼主智慧。
: 我写的要多党制的文字被无知小将撒泼谩骂，很快被删。
: 你的却上了头版。



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 128.151.]

发信人: abcxyz2046 (灌君), 信区: WorldNews
标 题: Re: TG不需要被推翻
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 17 22:40:00 2009, 美东)

Based on your logic, 秦始皇 or 商王紂 is better than 集体领导(with 胡 as
core) ?!

【 在 bhsstudio (黑甲) 的大作中提到: 】
: 多党制才是弱智的表现。不看看美国修条高速公路，在议会里就可以讨论个15年吗？你
: 一生有几个15年？所以，多党制就是效率底下的表现。
: 3权分立也是可笑的可以，一个案子可以在最高法院放个10年，这个就是所谓的美国制
: 度的优越性啦。



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 128.151.]

发信人: enviair (碧水蓝天), 信区: WorldNews
标 题: Re: TG不需要被推翻
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 18 01:09:59 2009, 美东)

呵呵，一般喜欢给别人戴帽子的自己潜意识里就有那顶帽子戴着。

本人年龄不小，在国内是对那些腐败呀什么的深恶痛绝，觉得海外这些运运很神圣，距
离产生美啊。可惜等到了自由世界美国一看，一比较，这些运运还不如共党呢。

哎，还是等共党内多搞些党内斗争就好了。海外运运，不多说你们了。

其实，为什么不从自己角度想想呢？中国只有弱智才出国？我想出国的平均智力见识还
是都比在国内的高一点吧？为什么出国以后挺共的比例就高一些了？他们的新判断是因
为他们有了比较。


【 在 christine2 (lei) 的大作中提到: 】
: 在国内转了一圈，越发觉得海外挺共小将实在是一群非常特殊的弱智群体。国内的普
通百姓几乎没有一个是对土共有很正
: 面的评价，基本上都是叹息和无奈，但大部分人又无力改变。 而这些有智力缺陷的
挺共小将，在军屎版频频高潮，而对真
: 正涉及到百姓利益的政策和时事确鲜有关心和探讨。



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 134.121.]

发信人: gaore (gaore), 信区: WorldNews
标 题: Re: TG不需要被推翻
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 18 01:31:54 2009, 美东)


土共不可能接受多党制
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 99.8.]

发信人: dneif (流殇), 信区: WorldNews
标 题: Re: TG不需要被推翻
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 18 21:34:02 2009, 北京)

多党制，还不如期望土共内部多立几个山头来得实际......
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 中国: mitbbs.cn 海外: mitbbs.com·[FROM: 58.25.]

发信人: demo2008 (行者), 信区: WorldNews
标 题: Re: TG不需要被推翻
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 18 10:25:35 2009, 美东)

其实，看到五四运动近百年后，国人还在为要不要民主“讨论”，
还感觉蛮可悲的。

民主惠及的是中低阶层，让社会更公平正义。但他们往往发不出声音。
民主的声音只能来自知识分子，和社会的良心。

【 在 abcxyz2046 (灌君) 的大作中提到: 】
: Hehe, thanks! Maybe because I criticized both sides.




--

※ 修改:·demo2008 於 Jun 18 10:27:20 2009 修改本文·[FROM: 96.248.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 96.248.]