发信人: abcxyz2046 (灌君), 信区: WorldNews 标 题: TG不需要被推翻 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 16 21:00:34 2009, 美东) 先不说推翻TG的难度和破坏性，先说说如何从发展的眼光看到中国未来光辉的一面。 现在国内虽然经济进步，政治层面也不完全是全面倒退或者停滞。但是，正像老将所陈 述的那样，中国持续多年的怨声载道，民怨沸腾的基本现状没有根本改观。 那么，为什么革命仍然不需要呢？因为中国可以以基本和平的方式变好。 资本主义和平转变的历史，是我信心的来源。资本主义从出生开始，每个毛孔里都滴着 血，对其他落后国家疯狂掠夺，国内强者投机，弱者没有什么正当权益科研，美国在50 年前还有很强的种族歧视。所以，才有西方的一些左倾作家，通过作品讽刺鞭挞资本主 义。其实，他们的角色类似现在的某些流落海外的个别华人，他们通过写当今中国的黑 暗，有些还获得诺贝尔文学奖，被很多国内的人蔑视谩骂！ 但是，通过多年的斗争，被镇压，再斗争的苦难过程，西方的资本主义逐渐通过一种不 太和谐但是非暴风骤雨的方式走向成熟，受到当地百姓的日益拥护。 所以，和老将的观点不同，我觉得TG不需要被武力推翻，中国也可以变得很好。TG慢慢 有可能逐渐的被迫的接受多党制。我尤其对老将把美国政府天使化很反感，好像西方是 我们的救世主似的。老将心目中的美国政府比美国百姓心中的美国政府好一万倍！ 同时，我也对不断歌功颂德的小将很反感，权力要靠适当的方式斗争得来，单单通过歌 功颂德，中国不会有根本变化。在适当提防美国敌对势力的同时，美国的确有很多东西 值得学习。不要以中国特色为借口，把本来有普世价值的东西拒之门外。 -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 74.67.]
发信人: oldgaia (勇攀科学高峰), 信区: WorldNews 标 题: Re: TG不需要被推翻 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 16 21:06:57 2009, 美东) 赞原创 -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 140.226.]
发信人: majia55 (小马甲), 信区: WorldNews 标 题: Re: TG不需要被推翻 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 16 21:07:29 2009, 美东) TG已经变成官僚制度的传承人了，换掉TG，上来一个也得走这个官僚制度 -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 69.86.]
发信人: abcxyz2046 (灌君), 信区: WorldNews 标 题: Re: TG不需要被推翻 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 16 21:40:09 2009, 美东) Two 官僚制度 is better than one, because they need to win people's votes to get power. 【 在 majia55 (小马甲) 的大作中提到: 】 : TG已经变成官僚制度的传承人了，换掉TG，上来一个也得走这个官僚制度 -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 74.67.]
发信人: majia55 (小马甲), 信区: WorldNews 标 题: Re: TG不需要被推翻 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 16 22:14:14 2009, 美东) 制度只有一个的，即使是民主制度，也只有这一个制度 -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 69.86.]
发信人: serawang (皇叔郎), 信区: WorldNews 标 题: Re: TG不需要被推翻 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 16 23:02:29 2009, 美东) 关键是目前急需 广大海外人士的英明领导 -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 75.84.]
发信人: yhangw (菜园滚滚), 信区: WorldNews 标 题: Re: TG不需要被推翻 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 17 12:19:47 2009, 北京) 往前看，中国未来几十年的希望还是得看tg。从说什么2betterthan1的角度看，也只能 希望tg内部出现分裂。 【 在 abcxyz2046 (灌君) 的大作中提到: 】 : 先不说推翻TG的难度和破坏性，先说说如何从发展的眼光看到中国未来光辉的一面。 : 现在国内虽然经济进步，政治层面也不完全是全面倒退或者停滞。但是，正像老将所陈 : 述的那样，中国持续多年的怨声载道，民怨沸腾的基本现状没有根本改观。 : 那么，为什么革命仍然不需要呢？因为中国可以以基本和平的方式变好。 : 资本主义和平转变的历史，是我信心的来源。资本主义从出生开始，每个毛孔里都滴着 : 血，对其他落后国家疯狂掠夺，国内强者投机，弱者没有什么正当权益科研，美国在 50 : 年前还有很强的种族歧视。所以，才有西方的一些左倾作家，通过作品讽刺鞭挞资本主 : 义。其实，他们的角色类似现在的某些流落海外的个别华人，他们通过写当今中国的黑 : 暗，有些还获得诺贝尔文学奖，被很多国内的人蔑视谩骂！ : 但是，通过多年的斗争，被镇压，再斗争的苦难过程，西方的资本主义逐渐通过一种不 : ................... -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 中国: mitbbs.cn 海外: mitbbs.com·[FROM: 58.213.]
发信人: haitun (haitun), 信区: WorldNews 标 题: Re: TG不需要被推翻 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 17 02:24:26 2009, 美东) 武力推翻肯定是不行的，否则中国要死多少老百姓，参看历史上中国每次的改朝换代， 死一半还是少的。有些人就是叫别人送死的，可现在谁都不傻。 -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 67.204.]
发信人: christine2 (lei), 信区: WorldNews 标 题: Re: TG不需要被推翻 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 17 16:03:44 2009, 北京) 在国内转了一圈，越发觉得海外挺共小将实在是一群非常特殊的弱智群体。国内的普通百姓几乎没有一个是对土共有很正 面的评价，基本上都是叹息和无奈，但大部分人又无力改变。 而这些有智力缺陷的挺共小将，在军屎版频频高潮，而对真 正涉及到百姓利益的政策和时事确鲜有关心和探讨。 -- ※ 修改:·christine2 於 Jun 17 16:08:15 2009 修改本文·[FROM: 123.152.] ※ 来源:·WWW 未名空间站 中国: mitbbs.cn 海外: mitbbs.com·[FROM: 123.152.]
发信人: sniperzhu (sniper), 信区: WorldNews 标 题: Re: TG不需要被推翻 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 17 05:46:50 2009, 美东) 只能说少部分老将，对国内的某些丑事，极度兴奋，似乎找到了他们相对于小将的道德 优势，而不知道如何去改变它，或者说改变它的途径就是推翻tg，说了等于没说。这些 人可能缺乏自信太久了，极需要这些事情来支撑他们的论点，来证明他们是多么的聪明 ，小将是多么的愚蠢 这些人把tg就看成恶魔，根本不加区别；土共内部有各种各样的利益团体，也有支持民 主的力量（甚至我觉得就是太子党中也有这类人），因为土共毕竟是人组成的。这些人 根本不懂得分化利用，只想把tg内部的各种力量都推向极端，人的好坏往往就是一念之 间，这些人想干的事情就是：他们已经给土共定调了，所以土共内部的人就是要往这个 调子上走，土共的dna就是及其恶毒的，加入土共了就别想变好，这样才能论证他们的 英明。国内的民生问题和他们的智力问题相对来说是小问题。 -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 129.241.]
发信人: archaemeow (始祖猫), 信区: WorldNews 标 题: Re: TG不需要被推翻 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 17 07:18:19 2009, 美东) 有推翻TG的可能性才可以讨论需不需要这个问题吧? 【 在 abcxyz2046 (灌君) 的大作中提到: 】 : 先不说推翻TG的难度和破坏性，先说说如何从发展的眼光看到中国未来光辉的一面。 : 现在国内虽然经济进步，政治层面也不完全是全面倒退或者停滞。但是，正像老将所陈 : 述的那样，中国持续多年的怨声载道，民怨沸腾的基本现状没有根本改观。 : 那么，为什么革命仍然不需要呢？因为中国可以以基本和平的方式变好。 : 资本主义和平转变的历史，是我信心的来源。资本主义从出生开始，每个毛孔里都滴着 : 血，对其他落后国家疯狂掠夺，国内强者投机，弱者没有什么正当权益科研，美国在 50 : 年前还有很强的种族歧视。所以，才有西方的一些左倾作家，通过作品讽刺鞭挞资本主 : 义。其实，他们的角色类似现在的某些流落海外的个别华人，他们通过写当今中国的黑 : 暗，有些还获得诺贝尔文学奖，被很多国内的人蔑视谩骂！ : 但是，通过多年的斗争，被镇压，再斗争的苦难过程，西方的资本主义逐渐通过一种不 : ................... -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 173.95.]
发信人: fengboallan (Allan), 信区: WorldNews 标 题: Re: TG不需要被推翻 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 17 07:45:35 2009, 美东) 祝海外的很多人挺Gong 国内的人几乎没有给TG什么正面评价 为啥海外的人比国内的人评价TG还好点呢？ 因为他们没有天天和TG打交道 回来过两天，你就知道了 生活起来比在美国压力大的多 -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 174.139.]
发信人: fengboallan (Allan), 信区: WorldNews 标 题: Re: TG不需要被推翻 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 17 08:13:36 2009, 美东) 祝海外的很多人挺Gong 国内的人几乎没有给TG什么正面评价 为啥海外的人比国内的人评价TG还好点呢？ 因为他们没有天天和TG打交道 回来过两天，你就知道了 生活起来比在美国压力大的多 -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 174.139.]
发信人: LoveSasi (dynamic), 信区: WorldNews 标 题: Re: TG不需要被推翻 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 17 10:37:26 2009, 美东) 收了多少钱？ 【 在 abcxyz2046 (灌君) 的大作中提到: 】 : 先不说推翻TG的难度和破坏性，先说说如何从发展的眼光看到中国未来光辉的一面。 : 现在国内虽然经济进步，政治层面也不完全是全面倒退或者停滞。但是，正像老将所陈 : 述的那样，中国持续多年的怨声载道，民怨沸腾的基本现状没有根本改观。 : 那么，为什么革命仍然不需要呢？因为中国可以以基本和平的方式变好。 : 资本主义和平转变的历史，是我信心的来源。资本主义从出生开始，每个毛孔里都滴着 : 血，对其他落后国家疯狂掠夺，国内强者投机，弱者没有什么正当权益科研，美国在 50 : 年前还有很强的种族歧视。所以，才有西方的一些左倾作家，通过作品讽刺鞭挞资本主 : 义。其实，他们的角色类似现在的某些流落海外的个别华人，他们通过写当今中国的黑 : 暗，有些还获得诺贝尔文学奖，被很多国内的人蔑视谩骂！ : 但是，通过多年的斗争，被镇压，再斗争的苦难过程，西方的资本主义逐渐通过一种不 : ................... -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 141.210.]
发信人: demo2008 (行者), 信区: WorldNews 标 题: Re: TG不需要被推翻 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 17 10:45:46 2009, 美东) 赞楼主智慧。 我写的要多党制的文字被无知小将撒泼谩骂，很快被删。 你的却上了头版。 -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 96.248.]
发信人: zuoluo (佐罗), 信区: WorldNews 标 题: Re: TG不需要被推翻 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 17 10:47:36 2009, 美东) “国内的普通百姓几乎没有一个是对土共有很正面的评价，基本上都是叹息和无奈，但 大部分人又无力改变” 是啊，有点能力的都想捞一票走人，管他泰国加拿大还是澳大利亚；没能力的就想着挨 吧，周围跟自己一样的人多得是。历史书上那种以天下为己任的人物在现今这个社会里 是不存在的。 【 在 christine2 (lei) 的大作中提到: 】 : 在国内转了一圈，越发觉得海外挺共小将实在是一群非常特殊的弱智群体。国内的普 通百姓几乎没有一个是对土共有很正 : 面的评价，基本上都是叹息和无奈，但大部分人又无力改变。 而这些有智力缺陷的 挺共小将，在军屎版频频高潮，而对真 : 正涉及到百姓利益的政策和时事确鲜有关心和探讨。 -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 129.49.]
发信人: bhsstudio (黑甲), 信区: WorldNews 标 题: Re: TG不需要被推翻 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 17 10:56:02 2009, 美东) 多党制才是弱智的表现。不看看美国修条高速公路，在议会里就可以讨论个15年吗？你 一生有几个15年？所以，多党制就是效率底下的表现。 3权分立也是可笑的可以，一个案子可以在最高法院放个10年，这个就是所谓的美国制 度的优越性啦。 -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 207.53.]
发信人: bhsstudio (黑甲), 信区: WorldNews 标 题: Re: TG不需要被推翻 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 17 10:57:11 2009, 美东) 所以，中共那套官僚制度是最先进的。简直就是对中国2000年封建制度的一个高度浓缩 和升华，还有就是，中国人需要的就是封建制度，不需要所谓的民主。 -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 207.53.]
发信人: iMan (iMan), 信区: WorldNews 标 题: Re: TG不需要被推翻 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 17 11:00:55 2009, 美东) 你说不需要就就不需要了？你又代表中国人了？ 【 在 bhsstudio (黑甲) 的大作中提到: 】 : 所以，中共那套官僚制度是最先进的。简直就是对中国2000年封建制度的一个高度浓缩 : 和升华，还有就是，中国人需要的就是封建制度，不需要所谓的民主。 -- ※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 8.12.]
发信人: coolboxer (小飞侠), 信区: WorldNews 标 题: Re: TG不需要被推翻 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 17 11:06:14 2009, 美东) 中国修三峡还讨论了50年呢。 修高速就一定好吗？ 从长期，短期，环保等各个因素考虑。正是因为有反对意见，才 使得问题解决得更全面。 我不知道你说的效率指什么。美国打伊拉克，打科索沃有效率吧？ 我看你就是一既得利益者 【 在 bhsstudio (黑甲) 的大作中提到: 】 : 多党制才是弱智的表现。不看看美国修条高速公路，在议会里就可以讨论个15年吗？你 : 一生有几个15年？所以，多党制就是效率底下的表现。 : 3权分立也是可笑的可以，一个案子可以在最高法院放个10年，这个就是所谓的美国制 : 度的优越性啦。 -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 60.21.]
网站地图 - 联系我们 - 服务条款 - 隐私权政策 版权所有，未名空间 - 中国大陆站（mitbbs.cn），since 1996
